«К суду истории. О Сталине и сталинизме» — историческая книга за авторством Роя Медведева, критикующая сталинизм с марксистской точки зрения. Опубликована в 1969 году на английском языке под названием «Let History Judge» («Пусть история судит»). После издания историк исключён из Коммунистической партии и в дальнейшем преследовался советской властью.
История создания и публикации
Опубликован труд в 1969 году, после чего Медведев исключён из КПСС. Первоначальным замыслом автора было озаглавить книгу «Перед судом истории», однако по совету лиц из его окружения, полагавших, что научное осмысление сталинской эпохи ещё только начинается, название было изменено. Окончательными вариантами стали «Пусть история судит» или «К суду истории». Сам же труд мыслился не столько как обвинительное заключение, сколько как свод первичных, не до конца систематизированных данных, призванных в дальнейшем послужить основой для воссоздания целостного портрета Сталина.
Медведев считает книгу одним из своих главных трудов. К написанию историк готовился так или иначе более двадцати лет, а затем двадцать пять лет собирал материалы для неё, общаясь на эту тему с друзьями и единомышленниками, споря с оппонентами. Медведев полемизировал с прошедшими сталинские тюрьмы и лагеря старыми большевиками, в том числе с немногими оставшимися в живых участниками оппозиций, а также выжившими бывшими эсерами, анархистами и меньшевиками, беспартийными техническими специалистами, с бывшими военными, учеными, писателями, журналистами, партийными работниками, простыми рабочими и крестьянами, с теми, кого называли «кулаками», и теми, кто их «раскулачивал», со священнослужителями и верующими, с бывшими чекистами, с вернувшимися в Советский Союз эмигрантами и с теми, кто только собирался уехать из СССР.
В ходе подготовки рукописи Рой Медведев, по всей видимости, через связи в кругах, обладавших влиянием, получил доступ к ряду неопубликованных партийных документов, относящихся к периоду после 1917 года. В его распоряжении оказались материалы некоторых внутрипартийных разбирательств, начатых уже после того, как на XX съезде КПСС 24–25 февраля 1956 года Никита Хрущёв выступил с докладом, провозгласившим курс на десталинизацию. Исследователь свёл воедино и проанализировал тысячи публикаций, происходящих из источников самого широкого спектра, а также изучил сотни письменных свидетельств и меморандумов. Часть из них сохранилась в рукописях лиц, ставших жертвами сталинского режима, другие были составлены теми, кто сумел пережить заключение в исправительно-трудовых лагерях сроком на десять, пятнадцать, а в отдельных случаях и до двадцати пяти лет. Значительное содействие автору оказали десятки, а возможно, и более, единомышленников, видевших свою задачу в том, чтобы выявить и сделать общедоступной достоверную информацию о России в годы правления Сталина.
В 1972—1974 годы книга вышла под другими названиями в ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Японии, а позднее и в Испании. Новое расширенное издание появилось на русском языке в 1974 году в США и позднее на китайском языке в Пекине.
В 1989 году, всё так же в английском переводе, опубликована дополненная и расширенная версия книги.
Содержание Книга посвящена, главным образом, периоду «большого террора» в СССР. Прослеживается ведение Сталиным войны, место сталинизма в истории, связь с ленинизмом.
Оценки «К суду истории» успешно продавалась и тиражировалась в США и Европе, а по Советскому Союзу распространялась путём машинописного копирования. Опубликование книги вызвало множество рецензий, критических отзывов, обсуждений, в основном доброжелательных
По мнению корреспондента «Нью-Йорк таймс» Гаррисона Солсбери, именно «этому добросовестному и крайне внимательному к деталям» советскому исследователю удалось придать изложению сталинского периода наибольшую историческую достоверность и предметную наполненность.
Доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала РАНХиГС в Оренбурге П. А. Горохов указал на то, что Рой Медведев, получивший философское образование, выдвигает бездоказательный тезис: он утверждает, будто Сталин, не обладая профессиональной глубиной в философии, привёл к примитивизации и обеднению диалектический материализм, а в своих работах по историческому материализму допустил целый ряд серьёзных просчётов. Однако, как подчёркивает Горохов, автор не только не приводит развёрнутого перечня этих самых просчётов, но оказывается не в состоянии сформулировать даже единичный пример подобной ошибки.
Кроме того, Горохов обратил внимание на фактическую ошибку: Медведев счёл возможным поставить Сталину в упрёк даже организацию преподавания латыни в некоторых школах в 1930-х годах, охарактеризовав данную меру как постепенный возврат к элементам системы классических дореволюционных гимназий.
Джон Кэмпбэлл из «Форин афферс» в целом положительно оценил работу, отметил, что книга содержит материалы, — «неопровержимые обвинения Сталина и его системы, — которых нет нигде больше. Однако последнюю часть книги, посвящённую описанию попыток Сталина установить господство в Восточной Европе, Кэмпбэлл назвал менее подробной и менее увлекательной. Примечания
Литература
Категория:Сталинизм