Изгонная рать — древнерусский военный термин, обозначавший часть войска (отряд), предназначенную для внезапного (нечаянного) нападения («изгона») с целью захвата пленных, добычи или стратегически важного пунктаСловарь русского языка XI—XVII вв. — Вып. 6. — , 1979. — С. 140..
Само нечаянное нападение или начало военных действий без объявления войны, в летописях именовалось «изгоном».
Этимология и терминология Слово «изгон» в древнерусском языке имело значение «нечаянное нападение, набег». Соответственно, «изгонная рать» — это воинский отряд, выделенный для осуществления такого нападенияДаль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — Т. 2. — М., 1865. — Стб. 42.. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля слово «изгонный» также толкуется как «к изгону относящийся». При этом на псковском диалекте «изгон» означал «выгон, околица», что позволяет некоторым исследователям трактовать «изгонный полк» как передовой отряд, выделенный из основного войска за пределы лагеря для выполнения особых операций.
Исторические примеры Захват Москвы в 1446 году
25 декабря 1446 года конный отряд («изгонная рать») сторонников великого князя Василия Тёмного под командованием М. Б. Плещеева и Л. Измайлова воспользовался отсутствием в Москве Дмитрия Шемяки, крупных вооружённых сил и открытыми в связи с праздником Рождества городскими воротамиЗимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. — М., 1991. — С. 108.ПСРЛ. — Т. 23. — С. 153.. Отряд без боя занял Москву, что стало важным этапом в возвращении Василия II на великокняжеский престол.
Сражение под Руссой (1456) В ходе московско-новгородской войны 1456 года великий князь Василий II Тёмный направил к городу Руса (современная Старая Русса) «изгонную рать»ПСРЛ. — Т. 16. — Стб. 193.. Согласно летописным источникам, отряд состоял из московских войск и татар общей численностью около пяти тысяч человекПСРЛ. — Т. 8. — С. 145.. «Изгонная рать» без труда захватила город и принялась грабить горожан и церквиПСРЛ. — Т. 16. — Стб. 194.. Однако последующие события и личность воевод вызывают разночтения в летописях.
Другие примеры использования изгонной рати
Набег на Рязань и Любутск (XIV век) Само понятие «изгон» как внезапного нападения фиксируется в летописях уже в XIV веке. В рассказе о набеге татар на Рязанское княжество сообщается:
Здесь «изгоном без вестей» подчёркивается именно внезапность нападения — татары появились перед Рязанью неожиданно, без предварительного объявления войны или сбора сил, что и позволило им застать княжество врасплох и разорить его.
Поход Мамая на Рязанскую землю (1380) Лицевой летописный свод Ивана Грозного, описывая сбор войска Мамаем перед Куликовской битвой, также использует термин «изгон» для характеристики стремительности его движения:
В этом случае «изгоном» обозначено не только внезапное нападение, но и стремительность передвижения войска — Мамай двинулся на Рязанскую землю «спешно», не давая противнику времени подготовиться к обороне.
Захват Коломны Олегом Рязанским (1385) В 1385 году рязанский князь Олег Иванович Рязанский предпринял внезапный поход на Коломну. Как сообщает летопись:
Этот эпизод показывает, что тактика «изгона» применялась не только против внешних врагов, но и в междоусобных войнах между русскими княжествами. Захват Коломны — важного стратегического пункта на Оке — был осуществлён столь стремительно, что московские воеводы не успели организовать оборону.
Взятие Москвы «изгоном» в 1382 году В летописных сводах встречаются упоминания о взятии Москвы «изгоном» войсками Тохтамыша. Никоновская летопись сообщает:
Этот эпизод показателен тем, что «изгон» здесь — не просто военный манёвр, а операция, основанная на разведке и использовании измены: татары выступили к Москве, узнав, что великий князь покинул город, и взяли его при содействии сторонников внутри крепости.
Набег царевича Арапши на Рязань Летописный рассказ о набеге царевича Арапши также использует термин «изгоном» для обозначения стремительного нападения:
Характерно, что здесь «изгон» сочетается с предварительным истреблением купцов — то есть нападению предшествовала разведывательно-диверсионная акция, ослаблявшая противника перед основным ударом.
Набег татар на Нижний Новгород Никоновская летопись сообщает о внезапном нападении татар на Нижний Новгород:
Краткость этой записи характерна для летописного стиля: сам факт применения «изгона» фиксируется без подробностей, поскольку для современников это был понятный и распространённый тактический приём.
Нападение немцев на Псков (1299) В Лицевом летописном своде описывается нападение немецких рыцарей на Псков:
Этот пример показывает, что «изгон» мог применяться не только русскими войсками, но и противниками. Внезапное появление немцев позволило им сжечь посад и перебить множество людей, однако организованное сопротивление во главе с князем Довмонтом показало и уязвимость такой тактики в случае, если противник успевает собраться с силами.
Взятие Изборска «изгоном» (1233, 1240) Военная энциклопедия сообщает о взятии Изборска:
Этот пример интересен тем, что показывает цикличность тактики «изгона»: противник использовал внезапное нападение для захвата пограничной крепости, но не смог её удержать, поскольку псковичи быстро организовали ответный удар.
Взятие Вышегорода немцами (1480) Псковская вторая летопись фиксирует ещё один случай использования «изгона» немецкими рыцарями:
Этот фрагмент примечателен не только описанием самого нападения, но и последствий: захватив город и учинив расправу над жителями, немцы вынуждены были спешно бежать, побросав награбленное имущество, — «изгон» не всегда гарантировал удержание захваченного, особенно при угрозе ответного удара.
Набег на Себеж и монастырь Николая Чудотворца Военная энциклопедия приводит пример из Псковской первой летописи:
Здесь «изгоном» обозначен набег на монастырь — объект, не имевший стратегического значения, но богатый церковным имуществом. Это показывает, что «изгонная рать» могла использоваться и для грабежа, а не только для захвата городов или пленных.
Поход Ивана Грозного на Новгород (1570) В более позднее время термин «изгонная рать» (или «изгонный полк») продолжал использоваться. В 1570 году, перед прибытием Ивана Грозного в Новгород, в город был направлен передовой отряд. Согласно Новгородской третьей летописи:
Этот «изгонный полк» начал аресты церковнослужителей и состоятельных граждан, а также опись и конфискацию имущества, подготавливая почву для прибытия самого царя. Как отмечают историки, «до подхода основных сил опричники этого полка опечатали казну в монастырях, церквах и домах богатых людей, арестовали многих духовных лиц и купцов»Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М., 1989. — С. 147.. Таким образом, к концу XVI века «изгонная рать» трансформировалась из сугубо военного тактического приёма в инструмент политического террора и репрессий.
Вологодское разорение (1612) В Смутное время термин «изгон» продолжал употребляться для обозначения внезапных набегов. Как сообщает Вологодская летопись и отписка архиепископа, в 1612 году:
Три дня грабежей и убийств, последовавших за этим внезапным нападением, надолго сохранились в народной памяти как «Вологодское разорение» — одно из тягчайших бедствий Смутного времени для Русского Севера.
Летописные версии
Новгородская летопись по списку Дубровского (ПСРЛ, т. 16) Этот список содержит наиболее подробный и, по мнению ряда историков, наиболее достоверный рассказ о походе, поскольку он основан на новгородском владычном летописании. Приводим текст полностью (в орфографии, приближенной к современной):
Летопись Авраамки (ПСРЛ, т. 16) Летопись Авраамки (Виленский список) даёт близкую, но несколько сокращённую версию:
Воскресенская летопись (ПСРЛ, т. 8) Этот московский свод XVI века даёт иную картину, подчёркивая роль знатных воевод:
Московские летописи (Софийская I, Софийская II, Новгородская IV, Тверская, Львовская) Софийская первая летопись (ПСРЛ, т. 5, с. 274):
Новгородская четвёртая летопись (ПСРЛ, т. 4, ч. 1, с. 494) повторяет тот же текст.
Тверская летопись (ПСРЛ, т. 15, с. 491) также упоминает только Стригу и Басенка.
Львовская летопись (ПСРЛ, т. 20, с. 278) даёт аналогичный вариант.
Историографическая дискуссия { class="wikitable" style="float:right; clear:right; margin-left:1em; width:380px; font-size:90%;" + style="font-size:110%;" Состав воевод в изгонной рати(по разным летописям) - ! Летопись !! Воеводы - Новгородская (Дубровского) 2. Фёдор Басенок3. Кн. Иван Стрига-Оболенский - Летопись Авраамки 1. Семён Карамышев2. Басенок - Воскресенская 1. Кн. Иван Стрига-Оболенский2. Фёдор Басенок - Софийская I, II,Новгородская IV,Тверская, Львовская Кн. Иван СтригаФёдор Басенок } Разночтения в именах воевод породили длительную дискуссию. А. А. Зимин считал рассказ московских летописей тенденциозным и отдавал предпочтение Новгородской летописи по списку ДубровскогоЗимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. — М., 1982. — С. 78, прим. 45.. Я. С. Лурье также указывал, что Воскресенская летопись, составленная в XVI веке, нередко искажала ранние известия в угоду политической конъюнктуреЛурье Я. С. Две истории Руси XV века. — СПб., 1994. — С. 123..
С. З. Чернов на основе сопоставления всех списков пришёл к выводу, что первым воеводой в изгонной рати был Фёдор Басенок, а Семён Карамышев входил в число воевод, но его имя из московских сводов вымарывалось из-за незнатного происхожденияЧернов С. З. Волок Ламский в XIV — первой половине XVI в. — М., 1998. — С. 112–113.. В то же время князь Иван Стрига-Оболенский, вероятно, возглавлял не саму изгонную рать, а основные силы, которые прикрывали отход отряда, что и привело к путанице в летописях.
См. также Изгон (значения) Русское войско Военная терминология Древней Руси Василий II Тёмный Московско-новгородская война (1456)
Примечания
Литература
Категория:Военное искусство Категория:Военное дело Древней Руси Категория:Древнерусские военные термины Категория:Военное дело Древней Руси Категория:Древнерусские военные термины Категория:Военная история Древней Руси Категория:Военные термины Древней Руси Категория:Московско-новгородская война (1456) Категория:Василий II Тёмный Категория:Тактические военные единицы и формирования Категория:Военная терминология