Шаффер против Хайтнера (, 433 U.S. 186) — революционное дело Верховного суда США 1977 года, радикально изменившее правила установления юрисдикции штатов над нерезидентами и положившее конец вековой доктрине территориальной власти из прецедента Пеннойер против Неффа (1878) в отношении имущества.
Фабула дела Арнольд Хайтнер, владелец всего одной акции крупной транспортной корпорации Greyhound Corporation, подал в суд Делавэра производный иск против 28 действующих и бывших директоров компании (включая главу компании по фамилии Шаффер). Хайтнер обвинил руководство в неэффективном управлении, приведшем к огромным штрафам по антимонопольному делу в штате Орегон.
Сама компания Greyhound была зарегистрирована в Делавэре, однако её штаб-квартира находилась в Аризоне, а предполагаемые нарушения произошли в Орегоне. Ни один из обвиняемых директоров не жил в Делавэре. Чтобы заставить ответчиков явиться в суд, Хайтнер воспользовался старым законом Делавэра о секвестре: он потребовал арестовать (заморозить) принадлежащие директорам акции Greyhound. Согласно законам Делавэра, законным местонахождением (situs) акций любых местных корпораций автоматически признавался сам Делавэр, даже если бумажные сертификаты физически находились в других штатах.
Директора оспорили арест акций, заявив, что они не имеют никаких личных связей с Делавэром, а рассмотрение дела в этом штате нарушает их конституционное право на надлежащую правовую процедуру. Суды Делавэра отклонили их доводы, сославшись на то, что это был иск quasi in rem (основанный сугубо на наличии имущества на территории штата), к которому правила о личных контактах не применяются.
Решение Верховного суда Верховный суд США отменил решения судов Делавэра. Большинство судей под председательством Тергуда Маршалла постановило, что суды штатов не могут автоматически получать юрисдикцию над человеком только на основании того, что ему принадлежит какое-либо имущество в пределах границ этого штата.
Суд провозгласил, что отныне **все виды судебной юрисдикции** (личная, имущественная in rem и quasi in rem) должны оцениваться по единому конституционному стандарту «минимальных контактов» (), заложенному в историческом деле Международная обувная компания против Вашингтона (1945). Маршалл подчеркнул, что «судебный иск ведётся против человека, а не против вещи», и для соблюдения справедливости у ответчика должна быть реальная и осознанная связь с тем штатом, где его пытаются судить.
Поскольку ответчики никогда не жили в Делавэре, не вели там коммерческих дел, а спорные события произошли в Орегоне, само по себе владение акциями делавэрской компании было признано недостаточным основанием для принудительного привлечения их к суду в Делавэре.
Значение прецедента Дело Шаффер против Хайтнера стало концом эпохи классического имущественного секвестра как уловки для искусственного привлечения топ-менеджеров и крупных инвесторов в суды штата Делавэр. Прецедент установил строгий баланс: штаты сохранили право судить людей за споры, напрямую касающиеся прав на само имущество (например, иски о праве собственности на землю или дом в этом штате), но потеряли право использовать имущество как «заложника» по сторонним коммерческим спорам.
Примечания
Категория:1977 год в праве Категория:История Делавэра