Михаи́л Алекса́ндрович Мартыне́нко (род. 1 января 1997, Ростов-на-Дону, Ростовская область, Российская Федерация) — российский славист, специалист в области изучения исторической политики, исследователь истории Польской Народной Республики. Кандидат исторических наук. Наибольшую известность получил благодаря защите диссертации, которая сопровождалась целым рядом экстраординарных академических и внешних факторов ⇒. Биография Родился 1 января 1997г. в городе Ростове-на-Дону. В 2016—2025гг. обучался в бакалавриате, магистратуре и аспирантуре Института истории и международных отношений Южного федерального университета. В 2022—2024гг. работал ассистентом кафедры зарубежной истории и международных отношений Южного федерального университета. Является создателем и ведущим научно-просветительского подкаста "History Speaks", посвящённого вопросам исторической памяти, одним из гостей которого стал специалист по Второй мировой войны, историк Е.Ф.Кринко.
Научная деятельность М. А. Мартыненко является специалистом по истории, культуре и исторической политики социалистической Польши, проблемам коллективной памяти государств Центрально-Восточной Европы. В работах он отвергает устоявшуюся для российской историографии комплиментарную рамку описания социалистических стран XX в., указывая на диктаторские характеристики и репрессии режима В.Ярузельского в Польше, ответственность СССР за Катынское преступление, а также, опираясь на документы Института национальной памяти, демонстрирует провластную ангажированность историков из стран социалистического лагеря ⇒. Тезисы, выдвигаемые М.А.Мартыненко в своих трудах, зачастую выглядели как ревизионистские для российской историографии после 2022 г., когда, в частности, в официальном дискурсе российских властей и историков вина за Катынский расстрел всё чаще перекладывалась на немцев.
Автор более 20 публикаций в различных периодических изданиях. Публиковался на страницах профильного для исследователей исторической политики журнала "Историческая экспертиза", который был исключён из российских наукометрических баз данных из-за либеральной направленности, а впоследствии признан "иностранным агентом".
Неоднократно выступал на всероссийских и международных научных конференциях в Южном федеральном университете, Московском государственном университете имени Ломоносова, Санкт-Петербургском государственном университете, Европейском университете в Санкт-Петербурге, Высшей школе экономики и в других учебных заведениях. Также принимал участие в конференциях, организованных Российской академией наук.
Стал единственным участником программы Британского исследовательского фонда имени Роберта Андерсона (RARCT), который на момент получения гранта обучался и работал в университете, находящимся за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Научная деятельность М.А. Мартыненко также отмечалась внутренними грантами Южного федерального университета, стипендией Губернатора Ростовской области и т.п. Защита кандидатской диссертации Резонансным событием в академической среде стал процесс защиты диссертации и последующего присуждения учёной степени кандидата наук М.А.Мартыненко. Помимо противоречивости самой постановки проблемы диссертационного исследования ⇒, свою роль также сыграли внешние факторы, которые свидетельствуют о нетипичном характере защиты кандидатской диссертации.
Во-первых, формальным научным руководителем диссертанта был медиевист, кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории и международных отношений Южного федерального университета С.Н.Гаврилов, чья сфера научных интересов даже косвенно не связана с проблематикой исследования. Между тем, на первых страницах и текста диссертации, и автореферата, М.А.Мартыненко указал на то, что "выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю, доктору исторических наук, профессору ВикторуЮрьевичуАпрыщенко". В 2023г. СМИ сообщили, что В.Ю.Апрыщенко покинул Россию из-за несогласия с политикой российских властей и продолжил карьеру в Бард-колледже, который в России в 2021г. был признан нежелательной организацией. В своём отзыве С.Н.Гаврилов подтвердил, что "научным руководителем М.А.Мартыненко являлся доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, научный руководитель направления Южного федерального университета ВикторЮрьевичАпрыщенко". Подтвержденная как самим диссертантом, так и его формальным научным руководителем связь с В. Ю. Апрыщенко формально не препятствовала защите, но являлась административным правонарушением.
Во-вторых, согласно документам, имеющимся в аттестационном деле М.А.Мартыненко, он начал обучение в очной аспирантуре в октябре 2022г., а уже в апреле 2024г. Южный федеральный университет выдал положительное заключение о диссертации с рекомендацией к досрочной защите, несмотря на то, что он обучался лишь на 2 курсе очной аспирантуры и на тот момент ему было 25 лет. Таким образом, для подготовки текста диссертации (387 страниц), сдачи кандидатского минимума, публикации всех необходимых статей в рецензируемых журналах и сбора документов для защиты, соискателю понадобилось всего лишь полтора года.
В-третьих, несмотря на то, что на базе Института истории и международных отношений Южного федерального университета (место обучения и работы М.А.Мартыненко) функционировал диссертационный совет по историческим наукам с правом самостоятельного присуждения учёных степеней, диссертация была направлена в Институт славяноведения Российской академии наук, экспертная комиссия которого также не обратила внимания на экстраординарные факторы аттестационного дела и приняла работу к защите. Более того, вопреки Положению "О порядке присуждения учёных степеней", согласно которому положительное заключение с места, где выполнялась диссертация, является нормативным условием к её защите, в аттестационном деле имеется заключение Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН. Правовых оснований для выдачи М.А.Мартыненко второго такого заключения из академического учреждения, где он не являлся ни аспирантом, ни соискателем, ни сотрудником, в российском законодательстве предусмотрено не было.
Защита кандидатской диссертации М.А.Мартыненко "Историческая политика Польской Народной Республики в 1981—1989гг.: трансформация курса" состоялась 10декабря2024 г.. Ведущей организаций по диссертации был назначен Европейский университет в Санкт-Петербурге. Первым оппонентом — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян истфака МГУ Г.Ф.Матвеев ⇒. Вторым оппонентом — доктор исторических наук, профессор Балтийского федерального университета имени И. Канта Ю.В.Костяшов. Отзыв ведущей организации, подготовленный доктором исторических наук А.И.Миллером и утверждённый деканом факультета истории ЕУСПб А.Т.Урушадзе, носил, в целом, комплиментарный характер. Несмотря на целый ряд замечаний, А.И.Миллер констатировал, что "диссертация представляет собой важный вклад в наше понимание истории Польши в последнее десятилетие существование коммунистического режима". С этим согласился и второй оппонент, Ю. В. Костяшов, который пришел к выводу, что соискатель "заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук". Отзывы на автореферат диссертации, поступившие в диссовет от докторов исторических наук М.В.Кирчанова и И.В.Крючкова, также носили положительный характер.
Вместе с тем, отзыв первого оппонента, который традиционно считается ключевым в процессе защиты, носил ярко выраженный негативный характер с заключительным выводом о том, что "М.А.Мартыненко не заслуживает присуждения искомой степени кандидата исторических наук". Стоит отметить, что во многом это было уникальным явлением, поскольку, во-первых, Г.Ф.Матвеев, который известен советской и затем российской науке как специалист по истории Польши с 1968г., никогда ранее не писал отрицательных отзывов на диссертации, при этом постоянно выступая оппонентом на защитах. Во-вторых, за последние десятилетия в институтах РАН не проходило защит диссертаций с отрицательным отзывом оппонента, как правило, такие работы самостоятельно снимались с защиты соискателем. По историческим наукам таких защит не случалось в принципе в истории постсоветской России. В-третьих, несмотря на пространный отрицательный отзыв, насчитывающий 11 страниц критики в адрес работы, Г.Ф.Матвеев ни разу не обвинил соискателя в плагиате, что выглядело бы более рутинно для российской академической науки, участники которой периодически становятся фигурантами расследований сетевого проекта Диссернет.
Г.Ф.Матвеев подверг критике саму постановку проблемы исследования, определения его объекта и предмета, историографический обзор диссертанта, источниковую базу работы, ее понятийный аппарат, поверхностность анализа, который, по его словам, носил "умозрительный характер". Каждый параграф диссертации М.А.Мартыненко, в том числе те части работы, где соискатель обвиняет научного руководителя Г. Ф. Матвеева, историка А. Гарлицкого[пол.],в работе на польские спецслужбы, подверглись системной критике со стороны оппонента. Заключительный вывод диссертации М. А. Мартыненко, на котором акцентировал особое внимание первый оппонент, звучал как выпад в сторону академического сообщества провластных историков и российского государства: "Режим социалистической Польши в 1980-е гг. может служить примером бесперспективности выстраивания авторитарных структур в исторической политике и попыток мобилизации академического сообщества для решения идеологических задач. Такой строй, как показало настоящее исследование, переживает перманентное ценностное обнищание и ведет к распаду государственности". Оппонент не смог усмотреть в работе ни одного академического достоинства и настаивал на необходимости отказать соискателю в присуждении искомой учёной степени. Однако, члены диссертационного совета, среди которых были такие авторитетные учёные и многолетние коллеги Г.Ф.Матвеева, как К.В.Никифоров, Б.Н.Флоря, М.А.Робинсон, С.А.Иванов, О.В.Павленко, В.Я.Петрухин и т.д., не стали принимать во внимание разгромный отзыв первого оппонента во время голосования о присуждении М.А.Мартыненко учёной степени.
Решением диссертационного совета (за — 15, против — 1, недействительных бюллетеней — 1) соискатель был удостоен искомой степени кандидата исторических наук. На момент присуждения учёной степени (10декабря2024г.) М.А.Мартыненко продолжал обучение в очной аспирантуре Южного федерального университета (срок обучения кончался в октябре 2025г.), что являлось парадоксальным случаем в российской системе подготовки кадров высшей квалификации. Согласно статистическим данным Росстата, он стал единственным аспирантом, которому удалось защитить диссертацию в фактический период обучения в аспирантуре. Ещё до официального решения Минобрнауки о присуждении М. А. Мартыненко учёной степени, с публичным поздравлением в его адрес выступила заместитель директора по научной работе провластного Национального центра исторической памяти при Президенте РФ М. А. Пономарёва.