Увольнение Александра Еренко — прекращение в марте 2014 года трудовых отношений между журналистом Александром Еренко и медиахолдингом «УралИнформ» после публикации Еренко на личной странице в Facebook иронического обращения к президенту России Владимиру Путину. В записи, представлявшей собой адаптацию текста вологодского журналиста Романа Романенко, риторика о защите русскоязычного населения Крыма переносилась на Пермский край, а в качестве оснований для вмешательства перечислялись проблемы здравоохранения, образования, сельского хозяйства и регионального управления.
Увольнение получило освещение российских и зарубежных СМИ и организаций, занимавшихся вопросами свободы выражения мнения. Amnesty International включила случай Еренко в обзор давления на критически настроенных российских журналистов, а PEN/Opp рассматривал его в контексте самоцензуры и сокращения пространства для независимых высказываний в российских СМИ.
Предыстория 1 марта 2014 года Совет Федерации разрешил президенту России использовать российские вооружённые силы на территории Украины. На фоне крымского кризиса 4 марта руководитель вологодского медиахолдинга «Премьер» Роман Романенко опубликовал в Facebook сатирическое обращение к Путину с предложением направить войска не в Крым, а в Вологодскую область для защиты её русскоязычных жителей.
В тексте социальные и экономические проблемы российского региона противопоставлялись заявленной российскими властями необходимости защищать русскоязычное население Крыма. Романенко упоминал трудности с получением медицинской помощи, ухудшение образования, закрытие детских секций, положение сельского хозяйства и действия чиновников. Запись получила широкое распространение в социальных сетях и позднее стала предметом прокурорской проверки, инициированной губернатором Вологодской области Олегом Кувшинниковым.
Публикация Еренко и увольнение Еренко воспроизвёл текст Романенко на своей странице, заменив упоминания Вологодской области на Пермский край. Таким образом, сатирическое обращение одновременно содержало критику российской политики в отношении Крыма и положения дел внутри России: аргумент о защите русскоязычных жителей использовался для привлечения внимания к внутренним социальным проблемам.
Вскоре после публикации представители руководства «УралИнформа» потребовали от Еренко освободить рабочее место. Сам журналист утверждал, что между размещением записи и этим требованием прошло около часа. Формально трудовые отношения были прекращены по соглашению сторон.
Еренко также рассказывал, что позднее коллеги сообщили ему о предполагаемом звонке в руководство медиахолдинга из здания администрации губернатора Пермского края. Работавшая в том же медиахолдинге жена Еренко после произошедшего также прекратила работу в компании. Еренко подчёркивал, что её решение было добровольным.
Реакция и оценки Пермское издание «Business Class» назвало увольнение одним из наиболее заметных событий интернет-сообщества того периода и отмечало, что оно вызвало дискуссию о свободе слова и допустимых границах контроля работодателя над личными высказываниями журналистов. После увольнения Еренко критиковал модель работы СМИ, при которой от журналистов, по его мнению, ожидается не журналистская деятельность, а выполнение пропагандистских функций.
Профессиональное издание «Лениздат» включило случай Еренко в обзор увольнений журналистов из-за высказываний, сделанных ими вне редакционных материалов, рассматривая его как пример усиления давления на личную публичную активность работников СМИ.
В международных источниках эпизод рассматривался в более широком контексте положения российских СМИ после начала крымского кризиса. PEN/Opp приводил увольнение Еренко как пример того, как опасение последствий критических высказываний способствовало самоцензуре журналистов. Обзор Global Voices, перепечатанный журналом Slate, упоминал Еренко наряду с блокировками оппозиционных интернет-ресурсов и сменой руководства Lenta.ru в марте 2014 года. В октябре 2014 года Amnesty International упомянула Еренко в специальном докладе о нарушениях свободы выражения мнения, объединений и собраний в России. Организация поместила его случай в раздел о преследовании и притеснении журналистов, заявив, что в России журналисты, публично выступавшие против политики властей, сталкивались с риском давления и увольнения.
См. также Бомбить Воронеж Цензура в России во время вторжения на Украину
Примечания
Категория:Свобода слова в России Категория:Цензура в России Категория:2014 год в Пермском крае Категория:Март 2014 года в России