Оборо́на Петрогра́да — боевые действия частей РККА (7-я и 15-я армии Западного фронта) совместно с Морскими силами Балтийского моря против Северо-Западной армии (Северный корпус) Белого движения и иностранных интервентов в мае — ноябре 1919 года во время Гражданской войны в России.

В советской историографии форсирование наступления белых сил на Петроград в мае 1919 связывали с успехами Восточного фронта РККА в контрнаступлении на Русскую армию КолчакаБольшая Советская Энциклопедия. 3-е издание. Статья «Петроградская оборона. 1919».

Роль иностранных государств в конфликте Так как белые, противостоящие Советской России в северо-западной области, не имели там достаточной поддержки, а опиралась в своей борьбе только на иностранные государства, то эти государства занимали в боевых действиях куда большее место, чем на других фронтах гражданской войны. Поэтому все колебания политических курсов этих государств остро сказывались на состоянии дел в антибольшевистском лагере. Иностранные государства, помогая белым, преследовали, прежде всего, свои собственные политические цели. Цели одного государства вступали в противоречия с целями другого, причём, зачастую, цели эти были взаимоисключающими, что делало невозможным создание единого антибольшевистского блока. Эта противоречивость целей Англии, Франции, Германии, Финляндии и Эстонии при проведении Петроградской операции во многом обусловили поражение Белого движения на Северо-Западе России.

Эстония

Ещё в начале зимы 1918—1919 годов русский Северный корпус, отступивший на территорию Эстонии под натиском Красной армии, был принят эстонским правительством на свою службу. Эстонские правящие круги, однако, настороженно смотрели на постепенное усиление позиций белых в Северо-западном крае и бывшей Эстляндской губернии, справедливо опасаясь за независимость своего молодого государства, в случае победы белых в России. Это, однако, не мешало эстонским центристам и консерваторам, находившимся у власти до апреля 1919 года и категорически отвергавшим любые контакты с большевиками, оказывать Белому движению посильную помощь.

Ситуация изменилась после прихода к власти в Эстонии в апреле 1919 года социал-демократов и социал-революционеров, которые, отличаясь шовинизмом, в то же время питали симпатии к большевикам. Новые власти Эстонии усилили давление на Северный корпус, а эстонская пресса, по воспоминаниям Н. Н. Иванова, «бесконечно трактовала русский корпус как реакционно-баронскую, исключительно противоэстонскую затею». Такая перемена в отношении к корпусу вынудила командование последнего ускорить начало наступления с целью вывода сил корпуса из зависимости от враждебно настроенной Эстонии. В свою очередь, лидеры белого движения своими негативными высказываниями об эстонской независимости только подогревали недоверие эстонцев.

До конца лета 1919 года существовала реальная возможность объединённых наступательных действий русской военной силы и молодых прибалтийских государств против большевиков (закреплённая подписанием в Риге 26 августа 1919 соответствующего протокола) при материальной и моральной помощи Антанты, однако эти планы были сорваны советским правительством, предложившим Эстонии начать мирные переговоры, которые и начались в Ревеле 13 сентября. Ход переговоров требовал от русского военного командования безотлагательной активизации боевых действий, даже вопреки фактической готовности армии. Главнокомандующий эстонской армии Йохан Лайдонер санкционировал участие 1-й и 2-й эстонской дивизий в осеннем наступлении на Петроград без согласия и даже вопреки желанию эстонского правительства.

Мирные переговоры, возобновившиеся в конце 1919 года между независимой Эстонией и Советской Россией и закончившиеся подписанием Тартуского мира, поставили финальную точку в сотрудничестве Эстонии с Белой Россией, так как по условиям мира нахождение какой-либо военной и политической силы, враждебной Советской России, на территории Эстонии воспрещалось, а имеющиеся иностранные войска разоружались; также воспрещалось использовать территорию Эстонии для перевозки материалов военного характера силами, находящимися в состоянии войны с советами.

Финляндия

Политика правительства Финляндии по отношению к гражданской войне в России была двойственной. С одной стороны, на своей территории было безжалостно подавлено восстание красного Народного Совета, и финское и российское советское правительства смотрели друг на друга с ненавистью и недоверием. С другой, русские антибольшевики принадлежали к тому классу, что в течение столетия был основой русского военного правления в Финляндии. Среди финнов преобладало убеждение, что если в России националистическое белое правительство сменит Советы, независимость Финляндии будет в опасности. Такие опасения финнов подогревались недостаточно чёткой позицией Колчака и Сазонова относительно признания независимости Финляндии. Соответственно, финны не слишком заботились о том, чтобы помогать русским белым211.

В начале 1919 года финское командование во главе с К. Г. Маннергеймом начало разработку плана наступления на российскую территорию, согласно которому после схода снегов войска финской армии (Южная группа) должны были наступать в направлении Олонец — Лодейное Поле; в направлении Вешкелица — Кунгозеро — Сямозеро с территории Финляндии планировалось наступление Северной группы, состоящей из шведских добровольцев, выходцев из Карелии и шюцкора. Но уже в январе в Карелии финны захватили Поросозерную волость, соседнюю с Ребольской, которая была захвачена ими ещё осенью 1918 года. До марта 1919 года в районах Реболы и Поросозера финны продолжали ограниченные боевые действия.

За своё участие в наступлении против большевиков на мирной конференции в Париже Финляндия потребовала присоединения к своей территории Карелии и Кольского полуострова, провозглашения автономии Архангельской и Олонецкой губерний и демилитаризации Балтийского моря. Кроме того, Маннергейм просил Великобританию официально поддержать планировавшуюся операцию и предоставить заём в 15 млн фунтов стерлинговThe Churchill-Mannerheim Collaboration in the Russian Intervention, 1919—1920. The Slavonic and East European Review. Vol. 80, No. 1 (Jan., 2002), pp. 1-20.

Если весной 1919 года Финляндия рассматривалась белогвардейскими лидерами как основной плацдарм и союзник для наступления, то к осени значение Финляндии в глазах белого командования померкло, и центром сосредоточения белых окончательно стала Эстония.

Антанта

Великобритания Великобритания сыграла решающую роль в антибольшевистской борьбе на Северо-западе России. Балтийский регион никогда не входил в сферу влияния английского империализма, поскольку он находился в сфере интересов двух других мировых империй — Германской и Российской. Однако по окончании Первой мировой войны, когда обе империи пали, сфера интересов Великобритании расширилась и на Балтику. Англия показала своё присутствие в регионе ещё в ноябре 1918 г., прислав на Балтику эскадру своего военно-морского флота. Стремясь расчленить и ослабить своего соперника в Азии — Россию — Великобритания всячески поддерживала молодые независимости Прибалтийских республик. В первой половине 1919 года Великобритания только присматривалась к белым Северо-западного района, колеблясь и демонстрируя нерешительность в содействии их антибольшевистской борьбе. Однако, во многом благодаря Уинстону Черчиллю, начиная с мая 1919 года, помощь Великобритании русским белым становилась всё более и более действенной, в том числе и по той причине, чтобы не дать возможности Германии восстановить своё влияние в регионе. В мае в Прибалтику прибыли военные миссии союзников, во главе который стояли английские генералы. Вплоть до ноября 1919 Великобритания оказывала существенную помощь белому делу, поставляя вооружение, снаряжение и боеприпасы, затем курс Великобритании изменился — с Советской Россией начались торговые переговоры, по сути означающие признание последней и прекращение вооружённой борьбы. Советский историк Н. Корнатовский считал, что перемена позиции произошла в силу того, что английская национальная буржуазия, преимущественно торгово-промышленная по своему характеру, посчитала, что ей выгодней возобновить товарообмен с таким гигантским рынком, как Россия, чем продолжать вести дорогостоящую вооружённую борьбу.

Франция Франция, будучи естественным союзником России на Европейском континенте против Германского империализма, была заинтересована в воссоздании «Великой, единой и неделимой России» как противовеса в возможном возрождении мощи Германии. Поэтому Франция искренне работала для воссоздания русской государственности в Северо-западном крае. Но французская военная миссия прибыла в Ревель только 18 сентября 1919 года, поэтому до этого времени речь о действенной материальной помощи Северо-Западной армии со стороны Франции не шла. Генерал Этьеван, начальник миссии, принимал все зависящие от него меры для укрепления армии Юденича и пытался склонить на эту сторону правительства Финляндии и Эстонии, протестуя против действий последних по началу мирных переговоров с Советской Россией. Однако события начали развиваться так быстро, что какая-либо существенная помощь белым из Франции прибыть уже не успела, хотя, начиная с середины ноября, когда Великобритания решила свернуть свою помощь, именно Франция вышла на первое место в поддержке Белому делу в северо-западном регионе России. Начиная с октября активно прорабатывалась организация поставок для Северо-Западной армии морским транспортом вооружений, снаряжения и боеприпасов из Франции, но в действительности ни одно из судов не было отправлено.

В советской историографии фактическая позиция Франции по отношению к России объяснялась таким образом: так как французский капитализм был по своей природе капитализмом финансовым и именно Франция была самым крупным кредитором Российской империи, то большевистский переворот в одночасье лишил французскую буржуазию всех капиталов, вложенных в Россию. Поэтому, совершенно естественно, Франция стремилась к возрождению той власти, которая гарантировала бы Франции возврат предоставленных кредитов и восстановления прав собственности.

Германия