Хопёр — большая река в Пензенской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях России, крупнейший левый приток Дона и второй по длине после Северского Донца.
Этимология В документе 1389 года упоминается как Похорь-река; в XV—XVII веках — Хопор, Похор, Похорь. По оценке Е. М. Поспелова, если считать исходной формой Похор, можно допустить возможность перестановки звуков и превращения в Хопор с последующим смягчением в Хопёр. В основе исходной формы славянский корень пьх- «толкать», отражающий в названии скорость течения реки. См. также Новохопёрск.
Общие сведения
Длина — 979 км, площадь водосборного бассейна — 61 100 км². Питание преимущественно снеговое. Половодье в апреле — мае. Наибольший расход воды 3720 м³/с, наименьший в межень — 45,4 м³/с, средний расход воды 150 м³/с. Замерзает в декабре, вскрывается в конце марта — начале апреля. В отдельные годы ледостав неустойчивый. Ширина до 100 м, глубина до 17 м. Дно, как правило, песчаное; течение быстрое. В долине Хопра — много стариц.
В реке водится много видов рыб: судак, ёрш, язь, чехонь, сом, щука, окунь, лещ, карась, жерех, голавль, плотва, густера, уклейка, елец, калинка, белоглазка, подуст, и другие. Редко встречается стерлядь, налим, линь, сазан, пескари, синец, заходят шемая, рыбец.
Встречаются у реки лоси, зайцы, серые цапли, лебеди, орлы, соколы, совы, соловьи, утки, бобры, речные черепахи, змеи (ужи и гадюки) и т. д. Ранее обитали зубры, ныне истреблённые.
На Хопре и его притоках Карае и Вороне у сёл Инясево, Подгорное, Рассказань, Шапкино обнаружены поселения, могильники и святилища ранних славян II—IV веков. В Инясеве выявлен грунтовой могильник с сожжениямиХреков А. А. Очерки истории Балашовского края. Российский исторический журнал. Выпуск 1 1997.
У истоков реки Хопёр близ села Кучки Пензенского района Пензенской области установлен памятник «Старик-Хопёр» работы скульптора Андрея Смелого.
Хопёр берёт начало в центральной части Пензенской области, в пределах Приволжской возвышенности, течёт по возвышенной местности в юго-западном направлении, впадает в Дон близ станицы Усть-Хопёрская.
Хопёр судоходен (от города Новохопёрска в 323 км от устья). По Хопру ходят теплоходы «Комета», паромы, а также баржи. В станице Федосеевской с 1955—1957 гг. установлен понтонный мост. С конца 1990-х годов, в связи с постройкой мостов, судоходство отменено. На всём пути реки мосты достигают высоты 18-26 метров. На значительной части протяжения доступен для сплава на байдарках. На реке — города Балашов, Поворино, Борисоглебск, Новохопёрск, Аркадак, Урюпинск. Водохранилища на реке отсутствуют.
Долина Хопра являлась одним из мест расселения донских казаков.
В долине Хопра ещё в середине XX века были организованы заказники с богатым растительным и животным миром — Алмазовский, Хопёрский, Аркадакский. В этих заказниках взяты под охрану: лисица, речной бобр, выхухоль, кабан, заяц-русак. В нижнем течении реки, на участке между городами Борисоглебск и Новохопёрск, находится Хопёрский заповедник.
Экология
Начало гидрологическим исследованиям р. Хопёр было положено в 1892-1895 годах. Донской описной партией инженеров Чернцова и Розенверта по поручению Министерства путей и сообщенияСправочник по водным ресурсам СССР / Гос. гидрологический ин-т; под общ. ред. Л. К. Давыдова. — Л.; М.: Ред.-изд. отдел ЦУЕГМС, 1936. — Т. 6: Донской район. — 1936. — 494 с.. Однако, функционирование первого гидрологического поста на Хопре началось ещё раньше: 1876-1878 годах.. В советские годы комплексное исследование Хопра было предпринято в 1930 году Государственным институтом по проектированию водоохранных сооружений (Гипровод) в рамках работы по проблеме Верхнего Дона. В 1930-е годах на реке функционировало 16 гидрологических станций. Уже тогда отмечалась низкая среднегодовая мутность реки — 70 г/м³, гидрохимия реки на тот момент была изучена слабо.
Более полное гидрологическое описание р. Хопёр содержится в справочнике «Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 7. Донской район» (1973)Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 7. Донской район, под ред. М. С. Протасьева, Гидрометеоиздат, Л., 1973 г.. Основной особенностью реки в то время являлось относительное постоянство химического состава воды во времени (в разных сезонах) и вниз по течению реки. В течение всего года вода р. Хопёр имела хорошо и слабо выраженный гидрокарбонатный характер с преобладанием ионов Са в составе катионов. Вода отличалась незначительной цветностью. В целом, по минерализации и химическому составу вода в Хопре повсеместно обладала хорошими питьевыми качествами и была пригодна для централизованного водоснабжения после предварительной очистки.
В Воронежской области большой вклад в гидрологическое изучение в том числе и Хопра внесли учёные кафедры гидрологии суши ВГУ, относившейся вначале к физико-математическому, а затем географическому факультету (упразднена в 1987 году)Курдов А. Г. Кафедра гидрологии суши. Воспоминания / под ред. С. В. Янц. — Воронеж, 2000. — 58 с.. Во время полевых экспедиций изучались Хопёр и его притоки.
Согласно исследованиям начала 1980-х годов по показателям минерализации речная вода Воронежской области относилась в основном к хорошей питьевой воде (показатели минерализации 0-600 мг/л), при этом в Хопре минерализация довольно высокая 550-725 мг/л, в период весеннего полноводья меняется от 180 до 361 мг/л. По жёсткости речная вода Воронежской области в течение года характеризовалась от мягкой — от 1,5 до 3 мг-экв/л (весной) до умеренно жесткой — от 3 до 6 мг-экв/л (в межень). По химическому составу речная вода Воронежской области оценивалась как хорошая питьевая вода. Вместе с тем, отмечалось загрязнение вод Хопра и Вороны в районе Борисоглебска. В области для улучшения санитарного состояния рек вводились в эксплуатацию очистные сооружения. В соответствии с решением Воронежского облисполкома от 18.04.1985 № 233 «О мерах по охране малых рек от загрязнения и истощения на 1986—1990 гг» предусматривалось ввести в эксплуатацию 88 природоохранных объектов на 60 предприятиях и 29 животноводческих комплексах области. Материалы проверок, однако, показывали, что несмотря на природоохранные мероприятия, экологическая обстановка на большинстве рек оценивалась как напряжённая вследствие несоблюдения природоохранных норм и проблем с очистными сооружениямиСтупин В. И. Проблемы рационального использования и охраны рек и водоемов Воронежской области и пути их решения // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. — Воронеж, 1991. — С. 160.. В качестве примера существенного загрязнения можно привести залповый сброс неочищенных стоков. Например, в ночь на 22 февраля 1988 года в городе Уварове (на р. Ворона) произошёл огромный сброс неочищенных стоков из пруда двух заводов — химического и сахарного. Погибла рыба в Вороне и Хопре. Огромный ущерб был причинён Хопёрскому заповеднику, возбуждалось уголовное делоКурдов А. Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты. — Воронеж, 1995.. Сбросы были не единичны, и на Хопре и на его притоках, реку загрязняли животноводческие комплексы и предприятия. Однако, в конце 1980-х — начале 1990-х отмечалось снижение сброса загрязняющих веществ в реки области, что было связано с падением производства, но пробы воды в створах показывали, что вода продолжала подвергаться сильному загрязнению.
С начала 1980-х к проблеме загрязнения рек было привлечено внимание общественности Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей в рамках акции (а затем — движения) «Малым рекам — большую жизнь», инициированной журналистами газеты «Советская Россия»Пятунин А. А. Роль средств массовой информации в освещении движения общественности «малым рекам — большую жизнь» // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. — Воронеж, 1991. — С. 203—206., региональными и районными газетами. Большое внимание уделялось в том числе и Хопру. Редакцией «Советской России» была проведена экспедиция по реке, а её результаты отражены в очеркахМалым рекам — большую жизнь // Советская Россия от 27.09.1986 г. [и др.].. Школьные и общественные природоохранные объединения активно участвовали в движении «Малым рекам — большую жизнь», а также параллельно проходившей акции «Живи, родник!», в большей степени направленной на очистку и благоустройство родниковШевченко Л. П. Школьные лесничества и их роль в облесении берегов малых рек, обустройстве родников / Л. П. Шевченко, В. А. Чернышева // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. — Воронеж, 1991. — С. 190—194..
Важным научным событием для изучения Хопра стала проведенная в июле 1990 года под руководством д. т. н. А. П. Федотова учёными-энтузиастами научная экспедиция «Нижний Хопёр — 90»; на основе данных, полученных в её ходе, была построена модель экологического равновесия Хопра. Учёными отмечалась крайняя необходимость создания очистных сооружений с замкнутыми системами водооборота на всех предприятиях, расположенных в Прихопёрье. В противном случае мог быть нанесён непоправимый ущерб как реке, так и заповедникуЗобов А. Красавец Хопёр в опасности! // Сельская жизнь от 26.01.1993.. Результаты отчёта экспедиции опубликованы не были в связи с «перестройкой», однако, изложены в форме доклада на научно-практической конференции в Балашове в 1991 году.
В начале XXI века вода в Хопре по величине индекса загрязнённости воды (ИЗВ) относилась к 3 классу чистоты (умеренно загрязнённая)Павлушева Т. Д. Состояние водных ресурсов Воронежской области // Экология бассейна Дона. — Воронеж, 2005. — С. 36,37.. По данным гидрологов к середине 2000-х ИЗВ рек Воронежской области, в том числе Хопра, снижалсяДмитриева В. А. Вклад малых рек в водной фонд и гидроэкологию водных ресурсов Воронежской области // Использование и охрана водных ресурсов Центрально-Чернозёмного региона России: сб. науч. ст. — Воронеж, 2009. — С. 29.. Впрочем, к концу десятилетия в докладе Минприроды РФ 2011 г. Хопёр — в районе Борисоглебска — по качеству воды относится к 3 классу разряда Б — «очень загрязнённая», в районе Новохопёрска: к 3 классу разряду А - «загрязнённая», р. Ворона отнесена ко 2 классу — «слабо загрязнённая». Управление по экологии и природопользованию Воронежской области в своем «Докладе о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2011 году» весь Хопёр относит к классу 3 А «загрязнённая», о р. Вороне в докладе имеются противоречивые сведения: в тексте она отнесена к классу 3А, а в таблице — ко 2-му классу.
В отчётной статистике 2012 г. Госдоклада Минприроды в табл. 20 — «Информация о наиболее загрязнённых водных объектах на территории Российской Федерации в 2012 г.» Хопёр и его притоки не значатся. В «Докладе о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2012 году» Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Хопёр не упоминается, сообщается об ухудшении качества воды в р. Вороне со 2 класса на 3 — «загрязнённая». В докладах за 2013 г. — Минприроды и Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области — Хопёр в числе наиболее загрязнённых рек не упомянут. В областном докладе по-прежнему отмечена р. Ворона с 3 классом качества воды.