«Запретное искусство — 2006» — художественная выставка, проходившая с 7 по 31 марта 2007 года в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова. Куратор выставки — искусствовед Андрей Ерофеев.
Выставка подверглась резкой критике со стороны ряда религиозных и националистических организаций, а в отношении её организаторов Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова было возбуждено уголовное дело за разжигание религиозной розни, закончившееся обвинительным приговором суда.
Организация выставки и экспонаты
На выставке были показаны произведения, не разрешённые к экспонированию на выставках в московских музеях и галереях в 2006 годуВыставка «Запретное искусство — 2006». Со слов одного из организаторов смысл выставки был в следующем: У нас выставка была о другом, у нас выставка не была о том, что религия сильно позитивная вещь, также как о том, что религия вещь негативная. У нас выставка была, как бы сказать, мониторинг тех трёх аспектов современного искусства, которые сами кураторы, сами искусствоведы хотели бы в музеях показывать, и руководство тоже, чаще всего, хотело показать, но боится — табу, страшно. Вот страшно, как раз из-за того, что будут нарекания со стороны верующих, в частности. Среди художников, чьи произведения были экспонированы, — такие авторы, как Вячеслав Сысоев, Александр Косолапов, Александр Савко, Вагрич Бахчанян, Синие носы, Вячеслав Мизин, Авдей Тер-Оганьян, Леонид Соков, Илья Кабаков, Михаил Рогинский, группа ПГ. Экспонаты выставки были скрыты от зрителей перегородкой и были доступны для рассмотрения через небольшие отверстия в этой перегородке.
Уголовное дело в отношении организаторов выставки По итогам выставки Ерофееву и директору Музея Сахарова Юрию Самодурову было предъявлено уголовное обвинение по статье 282 УК РФ (разжигание религиозной вражды)Вермишева Э. Возбудительное «Запретное искусство» // Газета. Ру. — 2008. — 13 мая.Собств. корр. Уголовные дела по выставке «Запретное искусство» переданы в суд // Lenta.ru. — 2008. — 24 июля.. Уголовное дело было возбуждено по инициативе русского национально-консервативного православного движения «Народный собор».
Один из обвиняемых, Юрий Самодуров, заявил, что его уголовное преследование является политическим, сославшись, в частности, на признание в этом следователя, который вёл его делоЛарина К. Суд над запретным искусством // Эхо Москвы. — 2009. — 15 авг..
В июне 2008 года куратор выставки Андрей Ерофеев был уволен с основного места работы — Третьяковской галереи. В интервью агентству «Собкор Ру» Ерофеев назвал своё увольнение «подлым ударом в спину»Собств. корр. Организатор нескольких нашумевших выставок Андрей Ерофеев уволен из Третьяковской галереи // Эхо Москвы. — 2008. 28 июня..
Последнее перед вынесением приговора заседание суда состоялось 21 июня 2010 года в Таганском суде МосквыСобств. корр. Ерофеев и Самодуров сказали последнее слово // АртХроника. — 2010. — № 6.. Андрею Ерофееву и Юрию Самодурову могло грозить до 5 лет лишения свободы, но прокурор потребовал приговорить Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева к трём годам колонииСобств. корр. Прокуратура требует приговорить к трем годам колонии организаторов выставки «Запретное искусство» // газета.ru. — 2010. — 21 июня.. 23 июня 2010 года галерист Марат Гельман пообещал открыть в своей галерее на «Винзаводе» выставку «Запретное искусство» на следующий день после вынесения приговора в случае, если приговор не будет оправдательнымМарат Гельман пригрозил повторить выставку «Запретное искусство» // Коммерсантъ. — 2010. — 23 июня.. Сопредседатель «Народного собора» Олег Кассин тут же заявил, что их юристы готовятся и в случае проведения выставки будут приняты мерыРоманцова О. Защитники духовных ценностей «незамедлительно отреагируют» на выставку Гельмана // www.gzt.ru. — 2010. — 23 июня..
12 июля 2010 года Таганский суд Москвы признал виновными организаторов выставки «Запретное искусство-2006» — Юрия Самодурова и Андрея ЕрофееваСуд признал виновными организаторов выставки «Запретное искусство-2006», ИА «Интерфакс», 12 июля 2010 г. в разжигании религиозной вражды и приговорил их к уплате штрафа. Юрия Самодурова суд обязал уплатить 200 тысяч рублей, а Андрея Ерофеева — 150 тысяч рублей. Сами обвиняемые с приговором суда не согласились и выразили намерение обжаловать его.
4 октября 2010 года Московский городской суд отклонил кассационную жалобу Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева, признав приговор организаторам выставки законнымПриговор организаторам выставки «Запретное искусство» вступил в силу // ИА «Интерфакс», 04.10.2010 г..
Во время оглашения приговора по делу в Таганском суде 12 июля 2010 года состоялись две общественных акции. Поддерживающие Самодурова и Ерофеева активисты арт-группы «Война» провели акцию «Тараканий суд», разбросав в коридоре здания Таганского суда около 3 000 мадагаскарских таракановСобств. корр. Арт-группа «Война» устроила «тараканий ад» в здании Таганского суда // Lenta.Ru. — 2010. — 12 июля.Собств. корр. Тараканы — против осуждения Самодурова и Ерофеева! // Русский обозреватель. — 2010. — 12 июля.. В свою очередь, члены консервативных организаций, требовавших обвинительного приговора, пели во дворе суда псалмы.
Общественная реакция
Деятели искусства и культуры В защиту выставки и её организаторов высказалась и группа деятелей искусства и культуры, в которую вошли, в частности, Борис Гройс, Илья Кабаков, Людмила Улицкая, Игорь Голомшток, Юкка Маллинен, — по их мнению, «уголовное преследование указанных лиц свидетельствует о пренебрежении свободой выражения мнений, гарантированной Конституцией РФ»«Запретное искусство» преследовать не надо // Первоисточник: Единый российский портал, 22.07.2009..
В защиту выставки высказывались также Екатерина ДёготьДеготь Е. Дело Ерофеева и Самодурова. Что делать и кто виноват? // OpenSpace.Ru. — 2008. — 17 июня., Сергей ГавровГавров С. Кто запретил искусство? // Либеральная миссия — 2007. — 09 апреля., Марат ГельманЖеребятьев М. МАРАТ ГЕЛЬМАН: «Попытки привязать веру к конкретным мирским ситуациям ложны, они дискредитируют Церковь» // portal-credo.ru. — 2010. — 16 марта., Григорий БрускинСобств. корр. Ждет ли кураторов тюрьма // Сноб. — 2010. — 30 июня., Павел Лунгин и другие деятели искусства.
Искусствовед Екатерина Дёготь отмечала, что «Для человека внимательного нет ни малейшего сомнения, что современное искусство является здесь лишь ширмой и за всем этим стоят ультраправые политические силы, заинтересованные в уничтожении музея Сахарова. Будь выставка устроена в другом месте, она, возможно, не привлекла бы такого внимания. На выставки в коммерческих галереях или Арт-Москву патриоты смотрят в основном сквозь пальцы, слегка побаиваясь территории ярко выраженной частной собственности. Но музей Сахарова — это бельмо на глазу».
Марат Гельман заявил: «Что касается „Запретного искусства“, я вообще не понимаю, почему там есть ситуация. Это абсолютно академическая выставка, собрали работы, которые были запрещены. Выставка-исследование для узкого круга профессиональных людей. В моем представлении, её должны были проигнорировать».
Павел Лунгин говорил: «Для меня этот процесс — какая-то средневековая вещь, которая совершенно не умещается в голове. Это какая-то идеологическая акция, которая пытается навязать церкви запретительные меры, которые ей не нужны и, честно говоря, не к лицу. Строить храмы и запрещать искусство — это самое легкое. Гораздо труднее заботиться о спасении души человека и об обретении смысла жизни».
Художники Виктория Ломаско и Антон Николаев в 2011 году издали посвященную процессу и иллюстрированную комиксами книгу «Запретное искусство»Что немцу комикс, то русскому политика — Тайга.инфоВиктория Ломаско, Антон Николаев Запретное искусство . Бумкнига, СПб, 156 страницы. ISBN 978-5-9902108-7-5 (pdf-версия).
Общественные и политические деятели В защиту Ерофеева и Самодурова выступили российские правозащитники Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Валерий Борщёв, Лидия Графова и другие, отметившие, что выставка была направлена на «создание в обществе атмосферы социальной, культурной, интеллектуальной и профессиональной коммуникации, на содействие гражданам Российской Федерации в реализации их неотъемлемых конституционных прав на плюрализм культурных и духовных ценностей». В то время как «нападки на выставку „Запретное искусство — 2006“ свидетелей, никогда не бывших на ней, носят характер организованных преследований, имеющих политический характер»Преследование организаторов выставки «Запретное искусство» носит политический характер, считают правозащитники // Newsru.com, 27 мая 2009 г..
О неприемлемости разрешения споров об искусстве путём уголовного судопроизводства заявил и уполномоченный по правам человека Владимир ЛукинВопрос о «Запретном искусстве» не должен решаться в суде // «Немецкая волна», 8.07.2008..
Министр культуры РФ Александр Авдеев заявил, что лично ему выставка не нравится, однако «Самодуров и Ерофеев не перешли „красной черты“ закона… Это был неумный эпатаж, и, на мой взгляд, Уголовный кодекс применять нельзя»Собств. корр. Министр культуры заступился за кураторов «Запретного искусства» // Lenta.Ru. — 2010. — 28 июня..
Противниками выставки выступил ряд православных, националистических и консервативных организаций, в числе которых «Народный союз», «Народный собор» и другие. В заявлении лидера «Народного союза» Сергея Бабурина указывалось, что экспозиция носит «антирелигиозный, антигосударственный, экстремистский характер и порочит Вооруженные Силы России и Русскую Православную Церковь», а организаторы события достойны тюремного заключения.
22 июля 2010 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с общественностью в Одесском национальном академическом театре оперы и балета осудил организаторов выставки «Запретное искусство» Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова «за то, что у них нет любви к людям». «Когда мы видим, что художник пакостничает, причём эту пакость и грязь, есть такое современное слово — чернуху, выплескивает из себя, то он этим заражает других», заявил там же Патриарх КириллСобств. корр. Патриарх осудил Ерофеева и Самодурова за отсутствие любви к людям // Lenta.Ru. — 2010. — 22 июля..
Цитаты «Размещение экспонатов выставки „Запретное искусство — 2006“, содержащих матерную лексику или элементы порнографии (конкретно — экспонатов, указанных в перечне № 2), в непосредственной близости от экспонатов выставки, использующих элементы религиозной символики православного христианства (перечень № 1), оскорбляет чувства и унижает человеческое достоинство верующих христиан»Заключение психологической судебной экспертизы по уголовному делу № 402588 о выставке «Запретное искусство — 2006» // Центр Сахарова — доктор психологических наук, член-корреспондент Российской академии образования, профессор В. И. Слободчиков «В ходе судебного заседания установлено, что использованный Савко прием соединения священного для верующих христиан образа Иисуса Христа и комичного (в данной ситуации — даже вульгарного) образа Микки Мауса превратил эту графическую работу в карикатуру на Иисуса Христа. Тем самым, евангельский сюжет представлен автором работы в виде комикса, что в свою очередь представляет собой и осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление, дисфорическое высмеивание религиозных убеждений и религиозных чувств православных верующих, унижение их человеческого достоинства по признаку отношения к религии.»В Тарусе по иску прокурора суд признал графическую работу с евангельским сюжетом «Нагорная проповедь» экстремистским материалом // Прокуратура Калужской области, 19.08.2011 г.Калужский суд признал картину с Микки Маусом в роли Христа экстремистским материалом // ИА Интерфакс, 19.08.2011 г. — Прокуратура Калужской области, 19 августа 2011 г.