Групповой отбор — случай междемового отбора, в которых демы представляют собой социальные группы. (Более строго в изначальной биологической версии — что некоторый аллель гена может зафиксироваться или распространиться в группе особей, давая ей эволюционное конкурентное преимущество по отношению к другим группам особей того же вида.) Термин ввел в 1962 годуWynne-Edwards, V.C. (1962). Animal Dispersion in Relation to Social Behaviour. Edinburgh: Oliver & Boyd.Wynne-Edwards, V.C. (1986) Evolution Through Group Selection, Blackwell. ISBN 0-632-01541-1. В том же десятилетии сформируется научный консенсус, отвергнущий данный концепт, однако впоследствии оный будет снова принят.
Более общая версия теории группового отбора, ныне принимаемая большинством, называется многоуровневым отбором (, MLS; см далее)21st Century Theories of Religion - Google Books. Как форму группового отбора рассматривает родственный Дэвид Слоан Уилсон; гипотеза группового отбора не является альтернативной теорией для ответа на проблему альтруизма, но дополнением к родственному отбору21st Century Theories of Religion - Google Books.
Определения Дэм — группа особей одного вида популяционной природы — метапопуляция, популяция, субпопуляционные группы.
Групповой отбор в широком смысле: может действовать на группы особей очень разной природы — популяции, колонии, семьи, социальные группы и т. д.. Включает разные механизмы, в том числе и родственный отбор (кин-отбор), — является недостаточно четко определенным понятием. Ричард Докинз в своей книге “Эгоистичный ген” определяет кин-отбор как разновидность группового отбора в том случае, когда вся группа состоит из генетически близких родственников. Соответственно, “групповой отбор” по Докинзу - это то, что не есть кин-отбор, т.е. в группах из генетически случайных, “приблудных” особей. Докинз настаивает на том, что такого «группового отбора” не существует - мнение о его существовании является отвергнутым наукой заблуждением. Что же до кин-отбора, то, по Докинзу, он несомненно существует, и особенно силен у общественных насекомых из-за уникальных среди всего живого особенностей их генетики (гаплоидность самцов в сочетании с однократным осеменением матки на всю ее жизнь, т.е. фактически абсолютной телегонией). Групповой отбор в узком смысле — Междемовый отбор: действует на группы популяционной природы — демы, ценопопуляции, локальные популяции.
Развитие теории Как отмечал Дэвид Слоан Уилсон, размышления Дарвина о человеческой морали ("а не о поведении «для блага группы» у других видов"), привели его к разработке концепции группового отбора.
Первоначально Винн-Эдвардс связывал групповой отбор с процессом избирательного выживания отдельных популяций, который ведет к увеличению приспособленности вида и его процветанию. Однако, в основе своей, групповой отбор имеет индивидуальный отбор. Более того, групповой отбор слабее индивидуального по следующим причинам: Плодовитость и смертность особей много больше чем групп особей. Генетическая изменчивость особей много больше чем групп особей. Корреляция между признаками и репродуктивным успехом особей много больше чем у групп особей.
Все эти причины обуславливают много большую, чем групповую, индивидуальную приспособляемость, пластичность и адаптационную способность. По замечанию П. Турчина, "в 1950-х и 60-х годах было много плохой теории и наивного группового отбора". Дэвид Слоан Уилсон отмечает, что в последней четверти XX века «групповой отбор все еще был изгоем, запрещенным так же строго, как ламаркизм». В своих мемуарах он подмечает, что отказ от теории группового отбора в области эволюционной биологии хронологически примерно совпал с поворотом к так называемому Методологическому индивидуализмуhttps://davidsloanwilson.world/wp-content/uploads/a-life-informed-by-evolution_2022.pdf.
Более общая версия теории группового отбора называется многоуровневым отбором (, MLS), потому что и в природе, и в человеческой жизни часто существует вложенная иерархия групп внутри групп. Убежденным сторонником данной теории называл себя Питер Турчин. По его словам: "Неопровержимый факт заключается в том, что единственной теорией, которая смогла дать внутренне непротиворечивое объяснение эволюции человеческой ультрасоциальности, является многоуровневый отбор. И это единственная теория, которая дала проверяемые прогнозы". Он же замечал в 2013, что теория многоуровневого отбора ныне "набирает все большую силу"https://novayagazeta.ru/articles/2013/04/05/54216-postnauka-vypusk-15.
См. также
Культурная эволюцияhttps://habr.com/ru/news/562920/ Уилсон, Дэвид Слоан (которого Стивен Сандерсон (2013) характеризовал как "пожалуй, самого ярого сторонника [концепта] группового отбора уже несколько десятилетий") Стивен Пинкер считает идею группового отбора крайне ошибочнойhttps://conversationswithtyler.com/episodes/steven-pinker/ Суперорганизм
Примечания
Категория:Факторы эволюции Категория:Эволюционная биология Категория:Механизмы эволюции