Сражение при Тали — Ихантала (фин. Talin–Ihantalan taistelu) — боевые действия с 25 июня по 9 июля 1944 года между советскими и финскими войсками на Карельском перешейке в районе северо-восточнее Выборга, последовавшие сразу после занятия города частями Красной армии и являвшиеся фактическим продолжением Выборгской наступательной операции советских войск в ходе Великой Отечественной войны.
В советской и российской историографии названия не имеют. В финской историографии именуются Сражением при Тали — Ихантала (). Используя выгодный для ведения оборонительных боёв рельеф местности и усилив обороняющиеся войска свежими дивизиями, переброшенными из Карелии, а также германскими частями, финская сторона сумела сдержать наступление советских войск. В ходе более чем двухнедельных наступательных действий советские войска, измотанные в предыдущих наступательных боях, продвинулись на 10—12 километров, после чего прекратили наступление и перешли к оборонеВыборгская операция 1944 // Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия / Гл. ред. М. М. Козлов. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — С. 194..
Наступление войск Ленинградского фронта на Карельском перешейке, июнь 1944 г
Выборгская операция 10 июня 1944 г. советские войска Ленинградского фронта начали наступление против финской армии на Карельском перешейке и за десять дней, нанеся тяжёлое поражение противнику, продвинулись вперёд на 90-100 километров. 20 июня 21-я армия захватила город Выборг и вышла силами 4 стрелковых корпусов на рубеж Выборгский залив — Таммисуо — район южнее Тали — Луккюля. Одновременно 6-й стрелковый корпус 23-й армии западнее реки Вуоксы вышел на линию Луккюля — Кянтюмя — Лапинлахти, а остальные силы армии — к вуоксинской водной системе от Вуосалми до Тайпеле.
21 июня 1944 года Ставка ВГК своей директивой № 220119 уточнила задачи дальнейшего наступления. Войскам Ленинградского фронта было приказано к 26 — 28 июня главными силами овладеть рубежом Иматра — Лаппенранта — Виройоки, а частью сил наступать на Кексгольм и Элисенваару. В дальнейшим войскам фронта предписывалось главными силами овладеть рубежом Коувола — Котка и закрепиться на восточном берегу реки Кюмийоки. В тот же день командующий Ленинградским фронтом маршал Л. А. Говоров представил Ставке ВГК «план развития наступления на Карельском перешейке». Замысел операции предусматривал нанесение главного удара на Лаппенранту с последующим развёртыванием удара силами двух армий (21-я армия и часть сил 59-й армии) на запад с целью выхода ими на рубеж Лаппенранта — Су́урпяаля. Не позднее 24 июня на первом этапе наступления войска фронта должны были выйти к государственной границе на рубеже Энсо — Нуйямаа — Лайнэла — Нисалахти, а не позднее 26 июня, на втором этапе, овладеть рубежом Иматра — Лаппенранта — Су́урпяаля. Одновременно планировалось развивать наступление на восток силами 23-й армии, форсировать Вуоксу на участке Антреа — Энсо и в районе Кивиниеми, овладеть Кексгольмом и в дальнейшим развивать наступление на Хитолу.
На первом этапе общего наступления должны были быть задействованы 2 стрелковых корпуса 23-й армии и 3 стрелковых корпуса 21-й армии, а для выполнения последующих задач — 8 стрелковых корпусов 21-й, 23-й и 59-й армий. Военный Совет фронта запросил у Ставки ВГК значительные подкрепления: 2 стрелковых корпуса, одну штурмовую инженерно-сапёрную бригаду, 60 танков и САУ, а также значительное количество прочей военной техники и боеприпасов. На следующий день Ставка ВГК одобрила предложенный план, но выделить два дополнительных стрелковых корпуса отказалась, посчитав, что «фронт имеет достаточно сил и средств для выполнения поставленной задачи». Остальные затребованные средства было обещано предоставить по мере возможности.
В правительственных кругах Финляндии в это время царила растерянность, которая усилилась после сообщения о начале 21 июня наступления войск Карельского фронта на свирском направлении. После стремительного успешного наступления войск Ленинградского фронта, освобождение ими Выборга, начавшегося наступления Карельского фронта и возникшего критического положения на фронте 22 июня руководство Финляндии по дипломатическим каналам через министерство иностранных дел Швеции обратилось к советскому правительству с просьбой о мирных переговорах. 22 июня в Финляндию экстренно был направлен министр иностранных дел нацистской Германии Риббентроп, который в категорической форме потребовал от президента Финляндии Рюти подписать германо — финляндское соглашение, в котором было бы указано обязательство Финляндии не заключать перемирия или мирного соглашения с СССР. Народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов 23 июня через советского посла в Швеции А. М. Коллонтай направил ответ советского правительства о согласии принять финскую делегацию в Москве для ведения переговоров о мире, но лишь после того, как финское правительство официально заявит, что «Финляндия капитулирует и просит мира у СССР». А. М. Коллонтай во время передачи ответа финскому руководству и на следующий день разъяснила финнам, что речь в нём не идет о безоговорочной капитуляции Финляндии, а об условии прекращения военных действий на советско-финляндском фронте, условия, при котором СССР будет согласен на ведение переговоров. Ответ советского правительства был расценен финским руководством не как требование о прекращении военных действий, а как требование о безоговорочной капитуляции Финляндии и руководство Финляндии не дало никакого ответа на предложение Москвы. Но финское руководство не хотело так же заключать германо-финляндское соглашение, которое лишило бы Финляндию возможности выйти из войны без согласия Германии. 26 июня Рюти от собственного имени направил Гитлеру письмо, в котором обещал, что не заключит мир с Советским Союзом и не допустит, чтобы назначенное им правительство вело переговоры с СССР о мире или перемирии.
Боевые действия продолжились. Отказ Финляндии использовать возможность порвать с агрессором нацистской Германией вызвал недовольство у союзника СССР — 30 июня 1944 года США разорвали дипломатические отношения с ФинляндиейФинляндия во второй мировой войне / Барышников Н. И., Барышников В. Н., Федоров В. Г. — Ленинград : Лениздат, 1989. — 334, с. : ил.; ISBN 5-289-00257-X.
Конечная цель советского наступления В официальной советской и российской историографии конечными целями Выборгско-Петрозаводской операции и её относительно самостоятельной составной части Выборгской операции называются освобождение северной части Ленинградской области и Карело-Финской ССР, что подтверждается рассекреченными в настоящее время документами, восстановление государственной границы с Финляндией 1940 г., а также создание благоприятных условий для последующих операций Красной армии в Прибалтике и на Крайнем Севере.
Но вопрос о том, являлась ли целью советского наступления оккупация Финляндии и должны ли были войска Ленинградского фронта продолжить наступление после освобождения Выборга и после выхода на рубеж Элисенваара (Элисенвара) — Иматра — Виройоки, как было предписано Ставкой Верховного Главнокомандования (ВГК), в настоящее время остаётся предметом дискуссий.
Главнокомандующий финской армией, впоследствии Президент Финляндии, К. Г. Маннергейм в своих мемуарах утверждал, что финское руководство уже летом 1944 года обладало информацией, полученной от союзников, о том, что «советское правительство решило… поглотить Финляндию», и даже «в том случае, если бы Финляндия осталась самостоятельной, существовала опасность оккупации всей страны или же большей её части».
Как и в отечественной историографии, в мемуарах советских военачальников планы оккупации Финляндии не подтверждаются.
К сожалению, один из основных участников этих событий, маршал Говоров, умер в 1955 году в возрасте 58 лет и не оставил воспоминаний. Согласно воспоминаниям генерала армии С. Г. ШтеменкоВ описываемый период — начальник Оперативного управления Генштаба, конечной целью наступления войск Ленинградского фронта было создание угрозы «вторжения советских войск в глубину Финляндии к основным политическим и экономическим центрам, в том числе Хельсинки»Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. Гл. 11. Направление второстепенное. — М.: Воениздат, 1989. — ISBN 5-203-00491-9. Примерно так же в своих мемуарах обозначил конечную задачу советских войск и начальник штаба Ленинградского фронта М. М. Попов. В мемуарах маршала А. М. ВасилевскогоВ описываемый период — начальник Генерального штаба., указывается, что после выхода на рубеж Элисенваара — Иматра — Виройоки и освобождения при помощи Балтийского флота островов Выборгского залива, войска Ленинградского фронта должны были прочно закрепиться на Карельском перешейке и, перейдя там к обороне, затем сосредоточить основное внимание на освобождении Эстонии. Согласно выводу, сделанному на основе воспоминаний Василевского в книге Н. И. Барышникова «Блокада Ленинграда и Финляндия 1941—1944», наступления в дальнейшем в глубь Финляндии не предусматривалось, и в книге сделано предположение , что советским войскам возможным переходом границы на 5-10 км без углубления на территорию Финляндии требовалось дать понять финскому правительству, что следует поспешить с принятием решения о выходе из войны, поскольку советские войска и далее могут продвинуться вперёд, если станет затягиваться заключение мира.
Несмотря на открытые архивы, до сих пор не обнаружено документов, которые бы свидетельствовали, что со стороны Сталина и высшего государственного руководства было принято политическое решение о развёртывании наступления в глубь Финляндии.
В настоящее время в Финляндии официальной является игнорирующая известные очевидные факты версия «оборонительной победы» («победы в противостоянии») на втором этапе Выборгской операции, предотвратившая оккупацию страны советскими войсками. Хотя давно опубликованы материалы Тегеранской конференции руководителей стран антигитлеровской коалиции, проходившей 28 ноября — 1 декабря 1943 года, ещё до начала переговоров с Финляндией весной 1944 года и тем более до начала боевых действий лета 1944 года. На конференции Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин предельно конкретно обозначил условия мира с Финляндией :«В наши условия мира с Финляндией входит восстановление действия советско-финского договора 1940 года. При этом мы готовы, если этого пожелают финны, отказаться от Ханко взамен нам района Петсамо. Мы намерены также потребовать возмещения натурой в половинном размере ущерба, причинённого нам Финляндией в этой войне, изгнания немцев из Финляндии, разрыва с Германией и выполнения некоторых других условий».
Из протоколов конференции следует, что продвижение РККА вглубь Финляндии, а тем более её оккупация, в планы СССР не входили. Война с гитлеровской Германией и её союзниками была далека от завершения, Советский Союз не был заинтересован в нарушении договорённостей с союзниками по антигитлеровской коалиции и договорённости соблюдал, что неоднократно доказывал.
Даже если исходить из того, что в советском Генеральном штабе могли быть разработки дальнейшего ведения наступления, такая задача перед войсками Ленинградского фронта не ставилась, что совершенно очевидно при непредвзятом анализе рассекреченных документов От войны к миру: СССР и Финляндия в 1939—1944 гг. : сборник статей. Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006 (СПб. : СПбГУ). — 452 с. стр 382, 384 ISBN 5-288-03961-5. Вопрос состоял не в том, чтобы продолжить с определённого рубежа наступление советских войск вглубь территории Финляндии и оккупировать страну, целью являлся вывод Финляндии из войны, что в конечном итоге и было достигнуто результатами Выборгской операции, успехами Красной армии на других участках фронта и дипломатическими средствами.
Силы сторон