Закон Педерсена

Зако́н Пе́дерсена (другие названия — пра́вило «руки́», перехо́д *s в *x) — фонетический закон, сформулированный независимо друг от друга К. Уленбеком в 1894 году и Х. Педерсеном в 1895 году для славянских языков. В научный оборот быстрее вошла статья Педерсена, и впоследствии закон стали называть его именем. Позднее, в 1922 году, закон был распространён А. Мейе на все сатемные языки. Протекал в них не единообразно, условия в различных языках отличаются друг от друга.

Название По звукам r, u, k, i, обусловливавшим переход, этот фонетический закон также называют правилом «руки» (). Это название не употреблялось до 1960-х годов; вероятно, оно было придумано Р. О. Якобсоном. До того при указании на фонетический контекст данного перехода чаще всего использовался порядок i, u, r, k (гораздо более логичный в отношении естественных фонетических классов): в нидерландском языке и сейчас жаргонный термин (произносится ) используется для обозначения закона Педерсена.

Славянские языки

Описание явления Условия этого фонетического изменения вслед за Х. Педерсеном можно определить так: *s после *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯, *r, *k изменился в велярный спирант *х, если за ним не следовал взрывной звук *p, *t или *k. Сочетание *kx в дальнейшем упростилось в *x. Переход не происходил перед звонкими согласными, где выступал другой аллофон фонемы /s/ — [z].

В результате действия закона Педерсена фонетическая система праславянского языка пополнилась третьим заднеязычным звуком *х.

Переход *s в *x проходил в таких грамматических формах, как местн. п. мн. ч. -u-основ, -i-основ, -o-основ, род. п. и местн. п. мн. ч. указательных местоимений, а также формах аориста некоторых глаголов.

Стадии перехода Уже Х. Педерсен предположил, что данное изменение шло в два этапа: *s > *š (ʃ) > *x. Позже его поддержали и другие учёные, например, А. Мейе, А. М. Селищев, А. Н. Савченко. А. Мейе даже предположил, что праславянский язык унаследовал «восточное» (то есть восточно-индоевропейское) *š, изменив его в *х перед гласными непереднего ряда, но сохранив перед гласными переднего ряда, то есть по аналогии с чередованиями *k/*č и *g/*ž. Таким образом, Мейе ставит здесь общепринятую хронологию с ног на голову, признавая первичный характер š в и и вторичный х в и . Ю. В. Шевелёв считает эту гипотезу крайне маловероятной, поскольку в истории праславянского языка известны изменения велярных в палатальные, но не наоборот.

Типологическую параллель возможному изменению *š > *x представляет аналогичное изменение в истории испанского языка.

С. Б. Бернштейн отстаивает непосредственный переход, указывая на то, что науке известны случаи непосредственного перехода зубных согласных в заднеязычные.

Артикуляционная обусловленность перехода Некоторые учёные указывают на то, что между звуками *u, *i, *r, с одной стороны, и *k, с другой, нет фонетического сходства, и предлагают видеть здесь два различных изменения или два этапа одного изменения.

Примеры

> *teixos «прямой, ровный» > > , . Ср. «справедливый», «простой, честный, открытый»; «брызгать» > *porxos > «пыль, мелкие частицы» > , . Ср. «водопад»; > *wirxus > > , . Ср. , () «высота, верх, величина»; > *soṷxos > > . Ср. , , , () «сухой»; > *leikxos > > «чрезмерный, излишний», . Cp. «остаток».

Хронология

Абсолютная хронология Переход *s в *x осуществился в раннем праславянском языке.

Ю. В. Шевелёв датирует переход *s в *x VI—V веками до н. э. К середине 1-го тысячелетия до н. э. данный процесс относит и А. Лампрехт.

Относительная хронология Переход *s в *x произошёл до завершения процесса сатемизации. Об этом свидетельствует противопоставление *pьsati «писать» : *pьxati «пихать». В слове *pьsati s (< *k̂) находится в позиции, отвечающей условиям перехода в х, то, что этот переход не осуществился, означает, что на момент его действия на месте s был ещё другой звук.

Р. Матасович, напротив, считает, что действие закона Педерсена происходило после сатемизации, поскольку его рефлексов не наблюдается в таких словах, как , < «ось» и < «правый».

Также закон Педерсена действовал до таких славянских фонетических процессов, как монофтонгизация дифтонгов, палатализация заднеязычных и упрощение групп согласных по закону открытого слога.

Действие перехода *s > *x завершилось до славяно-германских контактов. Об этом говорят два факта: Праславянские германизмы, в которых есть условия для перехода, его не отражают. Например, «серьга» < «серьга», «царь» < < «цезарь». Германское h стабильно передаётся славянским x, что было бы невозможно, если бы x не функционировало уже в праславянском как полноценная фонема. Например, (, ) < , *xъlmъ «холм» < , *šata / *šatъ «одеяние, покров» () < .

Другие источники звука *х в праславянском языке

Закон Педерсена был не единственным источником звука *х в праславянском языке. Данный звук также мог появляться: Из начального сочетания s-mobile с начальным звонким заднеязычным. Как результат аналогии с приставочными образованиями: *xoditi «ходить» как *prixoditi «приходить»; с другими типами склонения: *ženaxъ «женщинах» как *synъxъ «сыновьях» и *gostьxъ «гостях»; или спряжения *nesoxъ «я принёс» как *rěxъ «я сказал»; *bereši «берёшь» как *vidiši «видишь»; В заимствованиях. Например, «хлеб» < , «хлев» < «могила, пещера»; В некоторых случаях *x возникло в ономатопеических и экспрессивных словах. Например, в *xoxotati «хохотать», *xъrkati «хрипеть, кашлять» и др..

Какое-то время учёные полагали, что мог возникать также из , но после того, как было доказано, что в праиндоевропейском не было глухих придыхательных, отказались от этой мысли.

Балтийские языки В балтийских языках по закону Педерсена *s переходило в *š, однако в литовском существуют примеры без перехода в положении после *u и *i (данные латышского и древнепрусского языков непоказательны, поскольку в них š перешло обратно в s):

«мешок» при «мех», () «баран», «овца», «плетеная корзина для переноски»; «рыбная уха, варево» при , () «отвар, бульон», «похлёбка, суп»; но

«толочь лён» при , пихати; «ухо» при .

Я. Отрембский полагал, что в литовском š перешло обратно в s в положении после u и i. То же š, которое в литовских словах фиксируется после u и i, по мнению польского учёного, восходит к *šj. С. Б. Бернштейн считал это объяснение надуманным и тенденциозным.

По наблюдениям С. Каралюнаса, после *u и *i звук *s переходил в *š в прабалтийском в положении не перед сонантом и только, когда эти два звука относились к одной морфеме.

Индоиранские языки В праиндоарийском *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ (который в сочетании с ṣ утратил палатальную артикуляцию и совпал с исконным k), в том числе и в положении перед смычными, но зато не перед r или r̥:

() «ось». Ср. , , , «ось»; () «маленький». Ср. «худой»; () «высота, верх, величина». Ср. , , ; () «сухой». Ср. , , , «сухой»; () «яд». Ср. , «яд»; () «три» (ж. р.). Ср. «три» (ж. р.).

В отличие от славянских языков, в индоарийских следующий за *s взрывной не препятствовал изменению: (< *poi̯stos) «пест» при () «молотый».

В прануристанском s переходил в š после ī, i, i̯, r, k, k̂, но не после ū, u, u̯.

В иранских языках s > š после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂.

Немаловажно также то, что в индоиранских языках s изменялся и после i < *ə и r < *l.

Албанский язык В албанском языке имеет место переход *s > *š после *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯:

п.-алб. *dausa > *dauša > «баран». Ср. «зверь», «воздух», «дух»; п.-алб. *laisa > *laiša > «шерсть, волосы». Ср. «лист», «лист».

Армянский язык В армянском *s между гласными переходит в *h и исчезает, поэтому здесь мы сталкиваемся только со следами произношения š после *k.

Общее изменение или ряд независимых? Существуют три точки зрения на то, является ли закон Педерсена общим изменением сатемных языков или он проходил уже в отдельных языках независимо: Закон Педерсена осуществлялся уже в отдельных языках независимо. В пользу этого говорит то, что условия протекания этого фонетического изменения несколько отличаются в разных языках. Это общая инновация сатемных языков, центр которой лежит в индоиранских диалектах (так, британский индолог Т. Барроу считал маловероятной возможность того, чтобы это изменение произошло в разных индоевропейских языках независимо), либо, как полагает, например, голландский лингвист Р. Бекес, данное фонетическое изменение осуществилось уже в диалектах праязыка, но его результаты фонологизировались уже в отдельных языках. Общее в результатах и условиях протекания закона Педерсена в различных языках вызвано их контактированием между собой во время протекания этого фонетического изменения.

Примечания

Литература Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 160—165. Каралюнас С. К вопросу об и.-е. *s после i, u в литовском языке // Baltistica, I (2). — С. 113—126. Маслова В. А. Истоки праславянской фонологии. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С. 196—225. Мейе А. Общеславянский язык. — М.: Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 26—30. Селищев А. М. Старославянский язык. — М.: Издательство Московского университета: Наука, 2006. — С. 165—170. Чекман В. Н. Древнейшая балто-славо-индоиранская изоглосса (*si-k > *š) // Балто-славянские исследования. 1980. — М.: Наука, 1981. — С. 27—37. Andersen H. IE *s after i, u, r, k in Baltic and Slavic // Acta Linguistica Hafniensia. 1968. Vol. 11. P. 171–190. Collinge N. E. The Laws of Indo-European. — Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company, 1985. — P. 143—145. Hamp E. P. On IE *s after i, u in Baltic // Baltistica, III (1). — P. 7—11. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. — P. 127—137.

Ссылки Michael Weiss. «The Story of RUKI» Charles Prescott. «Germanic and the Ruki Dialects» Anthony Jakob. «A ruki mistake? (*ruki in Baltic)»

Категория:Фонетические законы Категория:Праславянский язык