Двойно́й подхо́д — правовая теория в канадском конституционном праве, по которой законы, касающиеся одного и того же вопроса, могут создаваться как провинциальными, так и федеральным правительством. Обычно в федеративной системе вопросы законодательства закрепляются за каким-либо одним уровнем власти. Однако некоторые вопросы имеют несколько аспектов, если с одной стороны вопрос относится к компетенции одного уровня власти, а с другой стороны — к компетенции другого. Например, автодорожные законы подпадают под полномочие провинций в сфере права собственности и гражданских прав, но также могут касаться и уголовных преступлений, которые относятся к полномочию федеральных властей в сфере уголовного права.
Теория возникла на основе решения Тайного совета по делу Ходж против Королевы (1883), где было сказано, что «вопросы, которые с одной стороны и с одной целью подпадают под п. 92, могут с другой стороны и с другой целью подпадать под п. 91».
Вопросы с применением двойного подхода Судами рассмотрено несколько дел, где применён «двойной подход», то есть по данным вопросам законы может издавать как провинциальное, так и федеральное правительство:
Азартные игры ( 1991, 3 SCR 89 [26 сентября 1991 года] и Банкротство (Робинсон против Countrywide Factors ) Регулирование ставки процента (Онтарио против Barfried ) Содержание супругов и опека детей (Папп против Паппа (1970)Papp v. Papp, 1 OR 331) Операции с использованием конфиденциальной информации ( ) Трезвость ( ) Увеселительные мероприятия в тавернах ( )
Примечания
Литература Hogg P. Constitutional law of Canada, параграф 15.5(c).
Категория:Конституции Канады Категория:Федерализм в Канаде Категория:Толкование права