Дензил Холлис, 1-й барон Холлис (, 31 октября 1599, Лондон, Королевство Англия — 17 февраля 1680, Лондон, Королевство Англия) — английский государственный деятель и писатель, более известный как один из пяти членов Парламента, которых король Карл I пытался арестовать в 1642 году.
Ранние годы Дензил Холлис был третьим сыном и Анны, дочери сэра . Он был любимым сыном у отца и был наделён большими способностями, что позволило ему сделать карьеру. Дензил был другом детства короля Карла I, но в будущем стал одним из самых непримиримых противников деспотического королевского режима. Его отец не был сторонником администрации Стюартов, и был особенно враждебно настроен к герцогу Бэкингему. Когда Карл I взошёл на престол, графу Клэру было отказано в королевской благосклонности.
В 1624 году Дензил Холлис вернулся в Парламент, заняв место от , графства Корнуолл, а в 1628 году занял место от Дорчестера. Внешняя политика, проводимая династией Стюартов, вызывала у него острое чувство унижения. В письме от 29 ноября 1629 года к своему зятю Страффорду он сурово осуждает поведение Бекингема в ходе экспедиции на остров Рэ, по словам Холлиса: «С тех пор как Англия стала Англией, она не получала столь бесчестных ударов». Холлис присоединился к требующим отставки Бекингема в 1628 году.
Деятельность в Парламенте, арест и заключение Эти протесты добавились к волне недовольства, поднявшийся по причине злоупотреблений, допускаемых королевской судебной администрацией. 2 марта 1629 когда спикер сэр Джон Финч отказался поставить на обсуждение Protestations сэра Джона Элиота и был близок к тому, чтобы закрыть Парламент по приказу короля, Холлис и другой член Парламента сэр толкнули его обратно в кресло и поклялись: «Ему следует сидеть, пока он не позволит им подняться». В это время Элиот после отказа спикера прочесть Protestations бросил их в огонь. Пристав чёрного жезла постучал в двери, требуя открыть их, и король послал за охраной. Однако Холлис заявил, что он не сможет оказать королю или стране большей услуги чем поставить Protestations на обсуждение, все члены Парламента поднялись со своих мест и зааплодировали. На следующий день вышел ордер на арест Холлиса и его приспешников. Король пришёл к решению править страной без помощи Парламента, этот период (Одиннадцатилетняя тирания) растянулась на 11 лет.
Сначала они предстали перед Звёздной Палатой а потом перед Судом королевской скамьи. В ходе последнего суда Холлис предложил внести залог, но отказался от поручительства за хорошее поведение и доказывал, что преступления, предположительно совершённые в стенах Парламента, не попадают под юрисдикцию] суда. После его отказа отвечать на обвинения он был приговорён к штрафу в тысячу марок и к заключению по воле короля. Некоторое время Холлис находился в лондонском Тауэре в условиях строгой изоляции. Вскоре «строгое» заключение сменилось на «безопасное», заключённый получил возможность бывать на воздухе и упражняться, но был вынужден содержать себя на собственные средства. 29 октября Холлис, Элиот и Валентин были переведены в тюрьму Маршалси. Его сопротивление тирании короля не оказалось столь упорным как у его товарищей по несчастью. Среди бумаг государственного секретаря сэра найдено прошение Холлиса, составленное в скромном и смиренном тоне, чтобы восстановить благосклонность короля, дав гарантии безопасности, требуемые за его хорошее поведение и был освобождён в начале 1630 года, залог позволили внести 30 октября.
Перед революцией Будучи изгнанным из Лондона Холлис переехал в сельскую местность, находясь там в 1637—1638 годах он выплачивал свой штраф. В июле 1644 парламент возместил ему сумму штрафных выплат, в 1668 приговор был пересмотрен ввиду ошибочного приказа. В 1638, несмотря на свой опыт выступления против власти Холлис стал одним из лидеров выступления против закона о сборе корабельных денег в своём округе, хотя может показаться, что он впоследствии подчинился. К концу Холлис стал членом Короткого и Долгого парламентов, собравшихся в 1640. Согласно мнению Лейда он был «одним из главных заводил Палаты общин», по мнению Кларендона Холлис был «политиком, который принимал больше участия чем кто-либо из его партии» и человеком с наибольшей властью.
Однако он не пользовался доверием республиканской партии. Хотя он и был назван первым из тех политиков, кто привёл к отставке графа Страффорда, Холлис принял лишь небольшое участие в судебном преследовании графа. Согласно Вильяму Лауду он дал Страффорду надежду сохранить свою жизнь, если граф использует своё влияние на короля, чтобы побудить монарха отменить епископальную систему церковного управления, однако Страффорд отказался и Холлис посоветовал Карлу, чтобы граф попросил отсрочку исполнения приговора, в ходе которой он способствует замене смертного приговора. На парламентских дебатах по обвинению графа в государственной измене он выступил от лица фамилии Страффорда и позднее добился у парламента некоторой помощи для старшего сына графа. Во всех прочих парламентских делах Холлис играл ведущую роль. Он был одним из главных заводил протеста 3 мая 1641 года, текст которого сам отнёс в Палату лордов, настаивая на их одобрении. Хотя, согласно Кларендону, он, не надеявшись скинуть власть церкви, показал себя решительным противником епископов.
Холлис принял участие в члена палаты пэров, поддержал петицию лондонцев об отмене епископальной системы и «с корнями и ветвями» и впоследствии настаивал, чтобы епископы, обвинённые за своё поведение в деле об поздних канонах должны быть также обвинены в измене. Холлис проявил такую же энергию в делах Ирландии в ходе вспышки восстания, яростно отстаивал независимость и прозрачность суда и выступал против толерантности к последователям римско-католической церкви. 9 июля 1641 Холлис обратился к Палате лордов от лица королевы Богемии, в большой степени высказывая лояльность к королю и королевской семье и настаивая на необходимости повсеместной поддержки протестантской религии. Вместе с Пимом Холлис составил Великий протест и 22 ноября 1641 года произнёс энергичную речь в поддержку протеста, в которой заявил о праве Парламента выносить такие заявления и утверждал: «Если короли введены в заблуждение собственными советниками, мы можем и должны сказать им об этом».
15 декабря он выступил с речью в избирательном округе в поддержку напечатания этого. Он также проявил активность будучи участником милиции. Холлис поддержал Билль о милиции . 31 декабря он поднял запрос палаты общин к королю по поводу охраны под командованием Эссекса. Сэр заявил: «Сила Холлиса и его репутация обеспечили успех всех действий». После провала попытки суда переманить Холлиса и остальных предложив им посты в администрации Холлис стал одним из пяти членов парламента против которых король возбудил дело о государственной измене]. Холлис сразу же оценил всю значимость поступка короля и после триумфального возвращения в парламент 11 января 1642 года проявил себя как ярый оппозиционер деспотической королевской политики. Он потребовал чтобы первым делом должно быть снято обвинение с членов парламента. Холлис выступил как лидер выступавших за импичмент герцога Ричмонда. 31 января 1642 поднял прошение о милиции перед Палатой лордов, при этом взял очень угрожающий тон и в то же время представил петицию нескольких тысяч ремесленников (предположительно голодавших), которые собрались вокруг парламента. 15 июня 1642 года он поддержал петицию об импичменте девяти лордов покинувших парламент. 4 июля Холлис был назначен одним из членов комитета по безопасности.
Революция В начале Гражданской войны Холлис был заместителем командующего Бристолем и был послан на запад в Бедфорд против маркиза Хертфорда. Он принял участие в безуспешной осаде . Также Холлис участвовал в битве при Эджхилле, где его полк из пуритан набранный в Лондоне оказался одним из немногих которые держались стойко и спасли день для Парламента. 13 ноября когда Холлис отсутствовал его люди подверглись внезапной атаке у Брентфорда и отступили после стойкого сопротивления. В декабре его кандидатуру предложили на пост командующего войсками на западе но Холлис отказался от этого назначения. Несмотря на его участие в боях по приказу парламента, призыв к оружию сначала казался Холлису неприятным. В начале сентября он удивил Парламент заметным снижением своего бывшего «неистового и горящего духа», такое изменение отношения сделало его жертвой насмешек его противников, которые с презрением приписывали причину этого катастрофой под Брентфордом или недавней женитьбой Холлиса.
Возможно Холлис предвидел, что на чей стороне не оказалась бы победа борьба может закончиться только подавлением конституции и поражением партии умеренного толка с которой были связаны все его надежды. Его чувства и политическое мнение было по существу аристократическим, он с ужасом рассматривал перспективу передачи власти над страной от короля и правящих фамилий к парламентским лидерам. Сейчас он призывал к миру и урегулированию раздоров посредством уступок с обеих сторон. Это предложение являлось очень опасным, поскольку его выполнение представлялось практически невозможным и могло только ослабить парламентское сопротивление и продлить борьбу. Он горячо поддерживал мирные переговоры, проходившие 21 ноября 1642 и 22 декабря 1642 года, его позиция привела к расколу с Пимом и более радикальной партией. В июне 1643 года он был обвинён в соучастии в заговоре Уоллера, но под присягой заявил о своей невиновности, арест Холлиса и других деятелей партии мира планировался в августе, что давало ему возможность успеть покинуть страну.
Успехи короля достигнутые в это время разбили все надежды на заключение мира и в апреле 1644 года Холлис у ратуши обратился к жителям Лондона призвав их «объединиться со своими деньгами, личным вкладом и молитвами вместе, чтобы поддержать эссекскую армию». В ноябре Холлис и Уайтлок возглавили комиссию цель которой состояла заключить договор с королём в Оксфорде. Он стремился убедить роялистов вовремя сделать уступки прежде чем «новая партия горячих голов» одержит верх. Холлис и сэр лично встретились с королём и по требованию Карла составили ответ, где они советовали королю вернуться к парламенту. Их переговоры не были доведены до сведения других уполномоченных или до парламента и хотя они, несомненно, действовали из патриотических побуждений их действия едва ли были совместимы с их положением доверенных парламента. В январе 1645 года Холлис был назначен одним из представителей парламента для обсуждения и пытался обойти ключевой камень преткновения (вопрос о милиции) отложив его обсуждение.
Будучи лидером умеренной (или так называемой пресвитерианской партии) Холлис пришёл к неистовому противостоянию с Кромвелем и армейской фракцией. «Они одинаково ненавидели друг друга» и Холлис не признавал в Кромвеле никаких достоинств, приписывая все его достижения фортуне и воле случая. При поддержке Эссекса и представителей Шотландии Холлис в декабре 1644 года добивался импичмента Кромвеля как подстрекателя между двумя нациями и «горячо» противился декрету о самоотречении. В свою очередь Холлис был обвинён в секретных сношениях с королём в Оксфорде и в переписке с лордом Дигби но после длительного рассмотрения парламентом был провозглашён невиновным 19 июля 1645 года. Холлис стремился к поражению Кромвеля и отказался последовать осторожным советам сэра Энтони Эшли Купера, который настаивал на том, что Кромвель слишком силён, чтобы его спровоцировать или противостоять ему. 29 марта 1647 года Холлис составил скоропалительную декларацию, объявляя учредителей армейской петиции врагами государства. В апреле Холлис вызвал генерала Айртона на дуэль.