«Призраки» — мистическая повесть Ивана Сергеевича Тургенева, работа над которой шла с 1855 года по 1863 года. Была опубликована в третьем выпуске журнала «Эпоха» в 1864 году. Публицист Пётр Лавров в статье «И. С. Тургенев и развитие русского общества» отмечал, что появление «Призраков», «Довольно» и «Дыма» отражает углубление реакции в русском обществе. В романе «Бесы» персонаж Семён Кармазинов читает поэму «Мерси», которая, по признанию самого Фёдора Достоевского, является пародией на тургеневские «Призраки» и «Довольно» и на самого Тургенева в целом. Сам Иван Тургенев писал, что «По всем известиям, „Призраки“ потерпели общее фиаско. А всё-таки мне сдаётся, недурной человек был покойник»

Ещё при жизни Ивана Тургенева было сделано несколько переводов «Призраки»: в 1865 году немецкий перевод был сделан Фридрихом Боденштедтом при участии самого Тургенева, в 1866 году появился французский перевод Проспера Мериме, который не отличался точностью, из-за чего через три года самому Тургеневу пришлось опубликовать авторский перевод. В 1873 и 1876 году появился датский и шведцские переводы соответственно, а ещё позднее появился английский и чешский перевод.

История создания

Источник повести и замысел Основные мотивы и композиция сюжета будущей повести Тургеневу приснились в 1849 году, о чём он писал в письме к Полине Виардо. Идея вынашивалась на протяжении нескольких лет, пока однажды, по воспоминям Анатолия Половцева, она не обрела окончательную форму: первоначально Тургенев рассматривал лишь ряд отдельных «картин, эскизов, пейзажей», которые затем объединил фантастическим полётом героя во времени и пространстве. Авторская отметка Тургенева на титульном листе чернового автографа произведения свидетельствует, что окончательный хараткер «Призраков» созрел лишь к 1855 году.

Работа над повестью и публикация Первое упомянание произведения прослеживается в письме Тургенева к Михаилу Каткову, однако в конце 1855 года работа над «Призраками» дальше не продвинулась по причине написания другой тургеневского повести — «Фауста». На протяжении всего 1856 года между Тургеневым и Катковым шла активная полемическая переписка из-за публикации «Фауста» в журнале «Современник», которого Катков ошибочно посчитал за «Призраков», которые были обещаны «Русскому вестнику».

Лишь к октябрю 1861 года, уже после написания романа «Отцы и дети», Тургенев вновь вспомнил о «Призраках», пообещав Фёдору Достоевскому написать их специально для его журнала, но дальше внесений изменений в изначальный набросок повести дело не пошло. «Призраки» сильно затягивались из-за полемики вокруг «Отцов и детей» и написанию рассказа «Довольно»Азадовский М. К. Три редакции «Призраков» // Ученые записки Ленингр. гос. ун-та, серия филолог. наук, 1939, № 20, вып. 1, с. 123—154., и только к июню 1863 года повесть была окончательна написана. В течение осени в текст вносились правки, сделанные Павлом Анненковым и Николаем Щербаньем, а в марте 1864 года «Призраки» были опубликованы в журнале «Эпоха». В 1891 году повесть вошла в девятый том «Полное собрание сочинений в десяти томах» в типографии «И. П. Глазунова»

Сюжет Повесть написана от первого лица. Лунной ночью томящемуся от бессонницы герою является белый призрак женщины. Призрак просит героя прийти к ней, и они встречаются на опушке леса у старого дуба. Женщина говорит: «Отдайся мне. Я тебе зла не сделаю. Скажи только два слова: возьми меня». Герой соглашается, и привидение уносит его высоко в небо.

Призрак отказывается объяснить, кто она такая. Выясняется только, что при жизни она была замужем (у неё на пальце кольцо) и что зовут её "Эллис".

Она описана, как «женщина с маленьким нерусским лицом. Иссера-беловатое, полупрозрачное, с едва означенными тенями, оно напоминало фигуры на алебастровой, извнутри освещенной вазе».

Эллис переносит героя в разные точки пространства (остров УайтВ 1860 году Тургенев провел несколько недель в Вентноре на о-ве Уайт., Париж, Шварцвальд, Россия) и времени — показывает ему Юлия Цезаря и Стеньку Разина. В конце концов перед Эллис и рассказчиком предстает «что-то тяжёлое, мрачное, изжелта-чёрное, пёстрое, как брюхо ящерицы, — не туча и не дым». Герой осознает, что это сама смерть. Эллис и её спутник падают на землю.

Герой приходит в себя, лёжа на земле. Рядом с ним лежит молодая женщина в белом платье, которая выглядит живой. «Эллис? ты ли это?» — спрашивает герой. Женщина пылко обнимает его и исчезает. Герой остаётся в недоумении: кто была Эллис — «привидение, скитающаяся душа, злой дух, сильфида, вампир, наконец?». Здоровье рассказчика разрушается, он подозревает, что его смерть близка.

В первоначальном варианте повести Тургенев ясно дал понять, что Эллис — вампир: «- …И я опять-так повторяю: как можешь ты, без тела, без крови, любить меня? — У тебя есть кровь, — промолвила моя спутница и мне показалось, что она улыбнулась. Сердце во мне ёкнуло. Рассказы об упырях, о вампирах пришли мне на ум. „Неужели я во власти подобного существа?..“». Однако впоследствии Тургенев, видимо, по совету Достоевского, выбросил иное объяснение; в письме от 23 декабря 1863 года Достоевский писал Тургеневу, что упоминание об «упыре» делает повесть менее фантастичной.

Критика и оценки

Положительные оценки Павел Анненков, один из первых читателей повести, сразу указал на её автобиографичность и предсказывал ей успех. Через Анненкова один из экземпляров «Призраков» оказался в руках журналиста и критика Степана Дудышкина, которому они «беспредельно понравились». Другой литературный критик Василий Боткин высказал предположение, с которым позже согласился и историк Алексей Галахов, что в повести «кроется какая-то аллегория... однако эта аллегория остается неразгаданной и производит то, что впечатление целого сводится не то на диссонанс, не то на неразрешенный аккорд какого-то смутного тона. Очевидно, что эта аллегория чего-то внутреннего, личного, тяжкого, глухого и неразрешенного». С восторжено-одобрительной оценкой также выступил публицист Mаксим Ковалевский, писавший:

Отрицательные оценки Критики того времени, такие как Владимир Зотов в журнале «Северное сияние» или Евгений Эдельсон в «Библиотеке для чтения», писали о падении таланта Тургенева и о «безотрадном, тяжелом чувством», которыми проникнуты его произведения. С резко негативной оценкой выступили представители демократической мысли: так, литературный критик Дмитрий Писарев в статье «Реалисты» назвал повесть «пустяком», а публицист Максим Антонович писал: «Картины, изображенные в новом произведении Тургенева, уж до того бессвязны и мало проникнуты чем-нибудь одним и до того разнохарактерны, что вся фантазия производит очень неясное и неопределенное впечатление». Фёдору Достоевскому «Призраки» не понравилось из-за жанровой несоответственности — по своей задумке и структуре повесть должна была быть фантастической, однако в ней оказалось слишком много реализма. В 1867 году из-за сорры с Тургеневым в Баден-Бадене Достоевский высмеил некоторые тургеневские произведения в романе «Бесы».

Литературоведческие оценки По мнению В. Н. Топорова, повесть автобиографична, и образ женщины с чертами птицы и вампира навеян Полиной Виардо: «При всей осторожности и допущении иных возможных толкований этой истории, рассказанной в „Призраках“… можно полагать, что перед нами здесь едва ли не наиболее точное и полное описание ситуации Тургенева, одержимого любовью, цена которой — жизнь».

Примечания

Литература

Пиксанов Н. И. История «Призраков» // Тургенев и его время: Первый сборник / Ред. Н. Л. Бродский. Москва-Петроград, 1923 Woodward J.B. Turgenev’s «Phantoms»: A Reassessment // The Slavonic and East European Review. Vol. 50. № 121 (Oct., 1972). P. 530—545

Категория:Повести Ивана Тургенева Категория:Произведения, впервые опубликованные в журнале «Эпоха»