Серге́й Никола́евич Азбелев (17 апреля 1926, Ленинград — 25 декабря 2017, Санкт-Петербург) — советский и российский филолог и историк. Доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института русской литературы (ИРЛИ) РАН (Пушкинский Дом), профессор Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Участник Великой Отечественной войны.
Член ряда российских и международных научных обществ, в частности, Комиссии по фольклористике при Международном комитете славистов, а также Русского генеалогического общества. Член редакционного совета научного журнала «Проблемы филологии: язык и литература».
Автор нескольких сотен научных работ по истории, литературе и фольклору Древней Руси. Один из крупнейших специалистов по истории русского летописания. В конце жизни стал проявлять некритический подход к источникам и развивал некоторые маргинальные гипотезы.
Биография Родился 17 апреля 1926 года в Ленинграде.
Работал с 15 лет в осаждённом Ленинграде санитаром, пережив вместе с матерью две блокадные зимы, а уже с осени 1943 года, в возрасте 17 лет, участвовал в боях в пехоте на Ленинградском фронте, красноармейцем 36-й стрелковой дивизии участвовал в боях на Карельском перешейке. В последующем был назначен командиром отделения. В этой должности 9 мая 1945 года встретил День Победы.
Был демобилизован в 1946 году. Мечтая о профессии историка, поступил в Ленинградский государственный университет. В 1955 году с отличием окончил Исторический факультет ЛГУ. С 1955 года и до последних лет жизни работал в Институте русской литературы (Пушкинском Доме) Академии наук в Санкт-Петербурге.
В 1958 году получил степень кандидата филологических наук, защитив диссертацию «Новгородское летописание XVII века (Новгородская Уваровская летопись, Новгородская третья, Новгородская Забелинская и Новгородская Погодинская летописи)». В 1960 году по этой теме опубликовал свою первую монографию. В 1963 году принимал участие в обсуждении концепции А. А. Зимина о времени написания «Слова о полку Игореве» и его связи с «Задонщиной». В дальнейшем не раз возвращался к этой теме.
В 1982 году защитил докторскую диссертацию «Историзм былин и специфика фольклора», в которой полемизировал с влиятельной школой В. Я. Проппа, что затруднило утверждение в ВАК. Против присуждения степени высказывался бывший руководитель Азбелева академик Д. С. Лихачёв. В то же время диссертанта поддержал академик Б. А. Рыбаков. С 1984 года — доктор филологических наук. С 2001 года преподавал в Новгородском государственном университете в должности профессора кафедры отечественной истории, где вёл семестровый курс «Источниковедение», а также спецкурс «Актуальные проблемы источниковедения».
В последние годы жизни тяжело болел, перенёс серьёзную операцию на позвоночнике, но продолжал плодотворно трудиться, публикуя статьи и готовя доклады. На IX Международную конференцию «Комплексный подход в изучении Древней Руси» (Москва, 11—15 сентября 2017) Азбелев уже не смог приехать, находясь в деревне Большая Вруда (Волосовский район) в хосписе из-за неоперабельного рака, хотя тезисы его доклада на тему Куликовской битвы «Что угрожало нам в 1380 г.» были напечатаны в журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» (2017, № 3 (69), сентябрь).
Умер 25 декабря 2017 года. Прощание состоялось 28 декабря в Чесменской церкви Санкт-ПетербургаОбъявление о кончине С. Н. Азбелева // Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской академии наук..
Научная деятельность Главными темами исследований учёного были русские летописи и русский народный эпос.
Опубликовал около 400 работ, среди которых 16 книг (библиография их за период 1954—1996 годы была напечатана в 1996 году в связи с его 70-летием в XXIX томе академического ежегодника «Русский фольклор»). В основном это статьи, публиковавшиеся в академических и вузовских журналах и сборниках, а также монографии: «Новгородские летописи XVII века» (1960), «Историзм былин и специфика фольклора» (1982), «Устная история Великого Новгорода» (2006), «Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли» (2007), «Куликовская победа в народной памяти: Литературные памятники Куликовского цикла и фольклорная традиция» (2011)Вышла новая книга С. Н. Азбелева «Куликовская победа в народной памяти» . Богослов.ру, 24.10.2011., «Летописание Великого Новгорода : Летописи XI—XVII веков как памятники культуры и как исторические источники» (2016).
Составил снабжённые комментариями и вступительными статьями антологии: «Былины», «Исторические песни», «Народная проза», «Тысяча лет русской истории в преданиях, легендах, сказаниях» и другие (издавались на протяжении 1984—2001 годов).
Подготовил для печати со своими комментариями и вступительными статьями собрания наиболее важных трудов по русскому фольклору из наследия академиков Ф. И. Буслаева и В. Ф. Миллера, являвшегося главой исторической школы русских былиноведов. Эти книги в качестве учебных пособий были выпущены московским издательством «Высшая школа», соответственно, в 2002 и 2003 годах.
Для академической серии «Памятники русского фольклора» Азбелевым были подготовлены с комментариями и вступительной статьёй остававшиеся в основном неопубликованными многочисленные записи былин, исторических песен и народных духовных стихов по трудночитаемым полевым рукописям крупного русского фольклориста А. В. Маркова. Книга была издана в 2005 году.
Ранее Азбелев был участником нескольких научных экспедиций в отдалённых местностях Русского Севера. Проведённая под руководством Азбелева совместная экспедиция двух институтов Российской академии наук в сибирском Заполярье имела своим результатом изданный в академический серии «Памятники русского фольклора» сборник комментированных записей от потомков русских переселенцев XVI—XVII веков, живших почти изолированно в селе Русское Устье (низовье Индигирки): «Фольклор Русского Устья» (издан в 1986 году).
Регулярно выступал с докладами на конференциях и научных конгрессах в России и за рубежом.
Азбелев принадлежал к числу исследователей, разделяющих версию реальности Иоакимовской летописи В. Н. Татищева. К этой теме он возвращался в своих работах неоднократноАзбелев С. Н. 1) К изучению Иоакимовской летописи // Новгородский исторический сборник. — СПб., 2003. — Т. 9 (19). — С. 5—27; 2) Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли. — СПб., 2007. — С. 6—34; 3) Летописание Великого Новгорода. Летописи XI—XVII вв. как памятники культуры и как исторические источники. — М.; СПб., 2016. — С. 14—42., поддерживая и развивая версии А. А. Шахматова и В. Л. Янина. Скептическая позиция украинского историка А. П. Толочко была подвергнута Азбелевым жёсткой критике в двух рецензиях на его книгу1) Азбелев С. Н. [Рец. на кн.:] Толочко А. П. «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. — М., 2005. — 544 с. // Вестник СПбГУ. Сер. 2. Вып. 3. 2007. — С. 255—261. 2) Азбелев С. Н. Фиаско историка, игнорировавшего данные археологии // Новгород и Новгородская земля: История и археология (материалы научной конференции). Новгород, 22—24 января 2008 г. Вып. 22. — Новгород, 1995. — С. 217—226..
Азбелев входил в редколлегию журнала «Исторический формат», выходящего с 2015 года, главным редактором которого является В. И. Меркулов, член «Академии ДНК-генеалогии», продвигающей псевдонаучное учение А. А. Клёсова; в общественный попечительский совет журнала входят члены «Академии ДНК-генеалогии» Клёсова; статьи журнала близки к псевдонаучнымОлег Губарев. «Исторический формат» не вписался в формат науки . Генофонд.рф. 15.03.2015..
Куликовская битва и «устье Непрядвы» Более пятидесяти лет исследовал «Слово о полку Игореве», а также памятники Куликовского цикла: «Задонщину», «Сказание о Мамаевом побоище» и другие источники о сражении на Дону. Пришёл к выводу о реальности участия новгородского военного контингента в Куликовской битве 8 сентября 1380 года.
В конце 2012 года впервые опубликовал и в дальнейшем развил, основываясь на истории русского языка и летописных памятниках, гипотезу о тождестве ориентира эпохального сражения «на Дону, на усть Непрядвы реки»Азбелев С. Н. Понятие «Устье Непрядвы» в русском летописании с истоком Непрядвы из Волова озера, расположенного в самом центре Куликова поля, на одном из ответвлений Муравского шляхаАзбелев С. Н. О географии Куликовской битвы // Русское поле. № 2. 2012. — С. 43—52.Где именно состоялась Куликовская битва? (электронная версия).
Весной 2013 года вместе с исследователями А. Б. Архиповым и А. А. Астайкиным Азбелев совершил ознакомительную поездку на Куликово поле, в район Волова озера и верховий Непрядвы — для натурного подтверждения предварительных выводов по исторической географии этого региона Дикого поля. Экскурсия сопровождалась фотофиксацией исторических ландшафтов окрестностей Муравского шляха.
В декабре 2016 года в научно-публицистическом альманахе «Русское поле» (Красноярск—Стокгольм) была опубликована статья Азбелева «Великая победа на Куликовом поле», обобщающая и развивающая исследования по точной локализации Мамаева побоища за последние четыре года, сопровождённая выполненной в цвете авторской схемой-реконструкцией исторического сражения у истока Непрядвы (дизайн историка-картографа А. А. Астайкина). Эта же схема, только в чёрно-белом варианте, помещена в статье автора «Место сражения на Куликовом поле по летописным данным» в журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» (2016, № 3, с. 32)Азбелев С. Н. Место сражения на Куликовом поле по летописным данным // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2016. № 3 (65). С. 17—32..
Оценки деятельности Азбелев развивал маргинальную гипотезу о Гостомысле как предке Рюрика. Историк В. Я. Петрухин отмечал, что отождествление Азбелевым Гостомысла новгородской книжной традиции с одноимённым правителем полабских славян вдохновило его на реконструкцию древнейшего фольклорного героя. Азбелев утверждал, что сведения позднего «Сказания о князьях Владимирских» восходят ко временам до составления древнейших летописных сводов и «фольклоризировал» Сказание. П. В. Лукин относит Азбелева к числу авторов, опирающихся «на цветистые описания в поздних и недостоверных источниках», которые «всегда готовы объяснить их „избыточные“ сведения с помощью универсальной отмычки — гипотезы об их устном (фольклорном) происхождении».
В своих работах Азбелев высказал ряд спорных предположений (о связи имени ганзейского бюргера Ильи Руса с былинным Ильёй Муромцем, участии новгородцев в стоянии на Угре и т. п.). Его подход к трактовкам былин в духе «исторической школы» опровергается А. С. Мироновым.
Вывод Азбелева о реальности участия новгородского военного контингента в Куликовской битве был опровергнут археологом Г. Е. Дубровиным и филологом Л. В. Соколовой.
Вопреки Азбелеву, ни один источник не отождествляет исток Непрядвы непосредственно с Воловым озером. Согласно «Книге Большому чертежу», из озера брала начало лишь одна река — Упа.
Награды и премии Награждён Орденом Отечественной войны, многими медалями, в том числе: «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией», «В память 250-летия Ленинграда», «Ветеран труда». Кавалер Ордена Св. Анны 3-й степени (2009). Почётные грамоты Президиума Академии наук. Одна из крупных статей С. Н. Азбелева, где исследованы русские исторические песни XV—XVI веков, была удостоена Международной премии в Палермо в 1998 году. 10 июня 2006 года в СК «Юбилейный» состоялось награждение Дипломами, Знаками «Достоинство» и ценными подарками победителей конкурса «Золотая Десятка Победы», организованного Санкт-Петербургским Региональным Общественным Фондом «Золотая десятка». В номинации «Рядовой Победы» победителем стал С. Н. АзбелевЦеремония награждения победителей конкурса «Золотая Десятка Победы» ..
Публикации Азбелевым опубликованы исследовательские статьи, посвящённые истории Средневековой Руси, источниковедению, древнерусской литературе, фольклористике, генеалогии.