Маврики́йский чуба́тый попуга́й () — вымерший вид птиц из семейства Psittaculidae, был эндемиком острова Маврикий в Маскаренском архипелаге в западной акватории Индийского океана. Был похож на обитавшего на одном из близлежащих островов родригесского попугая, который, возможно, являлся его наиболее близкородственным видом.
Голова птицы была большой по отношению к туловищу, а на лбу присутствовал отчётливый хохолок. Птица имела очень большой клюв, сопоставимый по размеру с клювом гиацинтового ара, позволявший ей вскрывать твёрдые семена. Субфоссилии костей указывают на то, что маврикийский чубатый попугай имел более выраженный половой диморфизм тела и головы, чем любой другой из современных попугаев. Какова была окраска оперения точно неизвестно, но в сохранившемся описании указывается на то, что птица имела синюю голову, серое или чёрное туловище и, возможно, красный клюв. Предполагается, что птица плохо летала.
Попугай впервые упоминается как «индийский ворон» в голландских судовых журналах с 1598 года. Известно лишь несколько кратких описаний современников и три изображения. Научно птица была впервые описана по остаткам нижней челюсти в 1866 году, но работа не ссылалась на старые сообщения, пока не был найден соответствующий подробный очерк 1601 года. Птицы вымерли в XVII веке из-за обезлесения, хищничества со стороны инвазивных видов, а также вероятной охоты на них.
Открытие и таксономия
Самые ранние из известных описаний маврикийского чубатого попугая были оставлены голландскими путешественниками во время во главе с адмиралом в 1598 году. Они представлены в докладах, опубликованных в 1601 году, которые также содержат первые иллюстрации птицы вместе с маврикийским дронтом. Голландские моряки, которые посетили Маврикий, рассматривали птиц отдельно от попугаев, упоминая их как «индийских воронов» без подробного описания, что вызвало в дальнейшем замешательство во время изучения старых судовых журналов.
Английский натуралист Хью Эдвин Стрикленд поместил «индийских воронов» в род гомраев, поскольку он принял «вырост» на лбу за недоразвитый рог. Голландцы и французы в течение XVII века также упоминали южноамериканских ара как «индийских ворон», а голландскими, французскими и английскими поселенцами в Ост-Индии подобное название также применялось к птицам-носорогам. Сэр в 1634 году с описанием «птицы, такие же упрямые и энергичные, как попугаи» упоминал вид как «какаду», однако натуралист не знал, что это один и тот же таксон. Даже после совпадения остатков попугая с их найденными описаниями французский зоолог Эмиль Устале утверждал, что «индийские вороны» являлись птицами-носорогами, остатки которых ожидали открытия. до конца 1993 года поддерживал эту идею. Ни на одном из океанских островов каких-либо остатков птиц-носорогов, кроме вымерших видов из Новой Каледонии, не обнаруживалось.
Первыми известными остатками попугая были субфоссилии клюва, собранного вместе с первой партией костей маврикийского дронта, найденных в болоте Мар-о-Сонж. Ричард Оуэн в 1866 году сделал описание нижней челюсти, владельца которой он определил как большой вид попугаев, которому он дал название Psittacus mauritianus. Типовой экземпляр этого вида в настоящее время утерян. В 1868 году, вскоре после того, как был заново открыт судовой журнал за 1601 год корабля «Гелдерланд» Голландской Ост-Индской компании, Герман Шлегель изучил чернильный набросок птицы в этом документе, который не был подписан. Понимая, что на рисунке, приписываемом художнику Йорису Йостенсу Лаэрле, изображён попугай, описанный Оуэном, Шлегель провёл связь со старыми журнальными описаниями. В 1875 году, из-за существенных различий между костями и хохолком ископаемого вида с видами рода жако, британский зоолог Альфред Ньютон отнёс птицу к отдельному роду, который он назвал Lophopsittacus. Lophos — древнегреческое слово, означающее «хохолок, гребень», а psittakos — «попугай». Позже французский натуралист обнаружил больше окаменелостей, в 1893 году они были описаны британскими орнитологами Эдвардом Ньютоном и Гансом Гадовым. Они включали неизвестные ранее элементы скелета, такие как грудина (грудная кость), бедренная кость, плюсна и нижняя челюсть.
В 1973 году на основе остатков, собранных французским палеонтологом в начале XX века, британский орнитолог Дэниел Холиок поместил маленького ископаемого маврикийского попугая в тот же род, что и маврикийского чубатого попугая, назвав его Lophopsittacus bensoni. В 2007 году на основе сравнений остатков с описаниями XVII и XVIII веков английский палеонтолог перенёс этот вид в род кольчатых попугаев, назвав его . Ранее, в 1967 году, американский орнитолог Джеймс Гринвей предположил, что сообщения о серых маврикийских попугаях относятся к маврикийскому чубатому попугаю.
В настоящее время маврикийского чубатого попугая выделяют в монотипный род Lophopsittacus семейства Psittaculidae.
Эволюция
Таксономическая родословная птицы спорная. Принимая во внимание большой клюв и другие остеологические особенности вида, Эдвард Ньютон и Ганс Гадов предположили, что птица является близким родственником родригесского попугая, но не могли определить, принадлежат ли таксоны одному и тому же роду, поскольку известно, что хохолок имел лишь последний.
Множество эндемичных маскаренских птиц, в том числе и маврикийский дронт, произошли от южноазиатских предков, поэтому Джулиан Хьюм предположил, что этот случай мог относиться и ко всем попугаевым. В плейстоцене уровень моря был ниже современного, поэтому у разных видов животных была возможность колонизировать острова, которые тогда были менее изолированными. Хотя большинство вымерших маскаренских попугаев недостаточно изучено, остатки демонстрируют, что они имели такие общие черты, как большая голова и челюсти, редуцированные кости в районе большой грудной мышцы и крепкие конечности. Хьюм, согласно радиационной эволюции, предположил, что они произошли от клинохвостых попугаев, ссылаясь на морфологические особенности и колонизацию представителей трибы множества изолированных островов в Индийском океане. Возможно, клинохвостые попугаи вторгались в этот район несколько раз, поскольку многие виды были настолько приспособленными, что могли существенно измениться на островах с горячих точек до выхода Маскаренских островов в открытое море. Изучение генома в 2011 году вместо этого показало, что ближайшим родственником маскаренского попугая с Реюньона является малый попугай-ваза с Мадагаскара и близлежащих островов, таким образом, опровергая теорию о происхождении от клинохвостых попугаев.
Описание
Маврикийский чубатый попугай имел заметный хохолок из перьев на лбу. Хохолки на черепе указывают на то, что хохолок был надёжно закреплён, и птица, в отличие от какаду, не могла им шевелить. В 2003 году эскиз птицы 1601 года был исследован Хьюмом, который сравнивал чернильное изображение с основным карандашным наброском, и обнаружил, что последний имел дополнительные особенности. На карандашном рисунке изображены хохолок в виде клочка округлых перьев на лбу у основания клюва, а также первичные кроющие перья, большие маховые перья и слегка раздвоенный хвост. Измерения костей, известных с 1893 года, показывают, что нижняя челюсть была 65—78 мм в длину и 65 мм в ширину, бедренная кость — 58—63 мм, большеберцовая кость — 88—99 мм, а плюсны — 35 мм. В отличие от других маскаренских попугаев птица имела уплощённый сверху череп.
Остатки показывают, что самцы были крупнее самок: длина тела была 55—65 см и 45—55 см соответственно, и что оба пола имели несоразмерно большие голову и клюв. Такой половой диморфизм в размерах черепов самцов и самок является самым значительным среди всех попугаев. Различия в костях остальных частей тела и конечностей менее выражены; тем не менее птица имеет самый заметный половой диморфизм в размере тела, чем любой из ныне существующих видов попугаев. Из-за этой особенности и могли быть различия в размерах между двумя птицами в эскизе 1601 года. Отчёт голландского моряка Рейера Корнелиша 1602 года обычно трактуется как единственное современное роду упоминание о разнице в размерах чубатых попугаев, выделяя «больших и маленьких индийских воронов» среди островных животных. Полная расшифровка исходного текста была опубликована лишь в 2003 году и показала, что запятая в английском переводе была размещена неправильно; вместо «индийских воронов» «большие и маленькие» ссылались на «полевых кур», которыми, возможно, являлись рыжий маврикийский пастушок и маленький .
Окраска
По поводу окраски птицы некоторое время была путаница. Доклад экспедиции Ван Нека 1589 года, изданный в 1601 году, содержал первую иллюстрацию попугая со следующим описанием:
Последнее сообщение и единственное упоминание окраски вида принадлежат немецкому проповеднику Иоганну Кристиану Хоффману в 1673—1675 годах:
Голова, очевидно, была синей, а клюв, возможно, красным, что характерно для клинохвостых попугаев. Остальное оперение, возможно, было сероватым или чёрным, что также встречается среди других представителей этой трибы. Несмотря на упоминание об окраске, Уолтер Ротшильд заявил, что в журнале «Гелдерланда» птица описывалась полностью сине-серой, поэтому в его книге 1907 года под названием «» реконструкция окраски вида была представлена именно таким образом. Позднее исследование журнала показало, что в нём содержалось только описание маврикийского дронта. Чётко прорисованный трафарет головы мог иметь отдельный цвет. Было высказано предположение о том, что, помимо полового диморфизма в размере, самец и самка, возможно, имели разную окраску, которая могла бы объяснить некоторые несоответствия в старых описаниях.
Поведение и среда обитания
Хотя птицы, возможно, питались на земле и плохо летали, их цевки были короткими и прочными, намекая на лазанье по деревьям. Братья Ньютоны и многие авторы после них сделали вывод о том, что птица была нелетающей из-за заметных коротких крыльев и больших размеров, показанных на эскизе 1601 года. По мнению Хьюма, лежащий в основе карандашный набросок на самом деле показывает, что крылья не особо короткие. Они кажутся широкими, поскольку птицы были приспособлены к жизни в лесу, а крылышко большим, что характерно для медленно летающих птиц. Киль птицы был уменьшенным, но не был приспособлен для бега, поскольку летающие прыгающие попугаи тоже имеют эту особенность, так же как и какапо, способный к планированию. Кроме того, сообщение Хоффмана гласит, что попугай мог летать, но с трудом, и впервые опубликованная иллюстрация показывает, что птица сидит на верхушке дерева, где вряд ли могла оказаться совсем нелетающая птица.
Половой диморфизм в размере клюва мог влиять на поведение птиц. Такой тип диморфизма, обычный среди других попугаев, таких как чёрный какаду и нестор-кака, используется особями для добычи пищи разных размеров, выполнения определённых ролей в период размножения и заботы о потомстве или в брачных играх. Кроме того, значительное различие между размерами голов самца и самки, возможно, являлось отражением экологии каждого пола, хотя это и невозможно определить.
В 1953 году японский орнитолог предположил, что попугай вёл ночной образ жизни, как какапо и ночной попугай, два существующих наземных попугая. Современные отчёты не подтверждают это, а глазницы имеют такие же размеры, как и у других крупных дневных попугаев. Чубатый попугай был зарегистрирован на засушливой наветренной стороне острова Маврикий, которая являлась наиболее доступной для людей, и было отмечено, что вблизи побережья находилось большое количество птиц, что могло свидетельствовать о разнообразии фауны в этих областях. Птица, возможно, гнездилась в дуплах или на скалах, как и кубинский амазон.
Термины «ворон» или «ворона», возможно, намекали на резкий голос птицы, привычки в поведении или прямо на тёмное оперение. Следующее описание голландского счетовода Якоба Гранета 1666 года указывает на лесную среду обитания и, возможно, на поведение птицы: