«Записи и выписки» — книга российского филолога Михаила Гаспарова. Отдельным изданием вышла в 2001 году. Согласно издательской аннотации, «сплав дневниковых заметок, воспоминаний и литературно-критических эссе». Книга вызвала множество критических отзывов и была награждена премией Андрея БелогоЛауреаты премии Андрея Белого 1999 года . Русский журнал. 22 ноября 1999..
Структура и содержание
Книга состоит из семи разделов.
I, III, V и VII разделы состоят из коротких заметок на разные темы: цитат, рассуждений, пересказов своих и чужих снов. Каждая заметка имеет заголовок, заметки в пределах каждого раздела расположены в алфавитном порядке. Впрочем, как отмечает Андрей Зорин, внутри разделов алфавитный порядок часто нарушаетсяАндрей Зорин. От А до Я и обратно (о «Записях и выписках» Михаила Гаспарова) . Неприкосновенный запас. 2000. № 3.. Первая заметка в книге называется «А», последние несколько заметок носят одинаковое название «Язык».
Во II разделе помещены статьи об интеллигенции и филологии: «Интеллигенция и революция», «Примечание филологическое», «Примечание историческое», «Обязанность понимать», «Филология как нравственность», «Примечание псевдо-философское», «Прошлое для будущего», «Примечание педагогическое», «Критика как самоцель».
В IV разделе публикуются конспективные переводы стихотворений Эмиля Верхарна, Анри де Ренье, Жана Мореаса, Поля Фора. Переводы отличаются тем, что сделаны верлибром, причём текст оригинала значительно сокращён.
VI раздел — мемуарный, он состоит из статей «Врата учености», «Античность», «Стиховедение», «Переводы», «Критика», «Семиотика: взгляд из угла», «Ответы на анкету журнала „Медведь“». Здесь автор вспоминает о своей жизни и рассказывает о своей филологической и переводческой работе.
История публикации. Критика и награды Фрагменты книги первоначально публиковались в журнале «Новое литературное обозрение». В 2000 году в издательстве «Новое литературное обозрение» вышло отдельное книжное издание. Ещё до выхода отдельной книги, в 1999 году «Записи и выписки» были награждены премией Андрея Белого в номинации «Проза» как …изысканный жанровый опыт, претворяющий филологические маргиналии и технику фрагментарного письма в уникальный экзистенциальный текст.
Многие критики столкнулись со сложностью в определении жанра книгиСергей Гандлевский. Хрестоматия по точноведению. . Итоги. 2000. № 16 (202).Дуня Смирнова. Записи и выписки. . Афиша. 1 января 2001.Манфред Шруба. «Наука изощряет ум, ученье вострит память»: об афоризмах М. Л. Гаспарова. . Новое литературное обозрение. 2005. № 73.. В ней находили элементы мемуаристики и афористики. В числе предшественников Гаспарова называли «Старую записную книжку» Петра Вяземского, «Table-talk» Александра Пушкина, «Плоды раздумий» Козьмы Пруткова, «Мысли мудрых людей на каждый день» Льва Толстого, прозу Василия РозановаВиктор Живов. Совершенный словоиспытатель. Памяти Михаила Леоновича Гаспарова. . Новое литературное обозрение. 2006. № 77. и Лидии ГинзбургКирилл Кобрин. Универсальная книга. . Новое литературное обозрение. 2005. № 73.Александр Дмитриев, Илья Кукулин, Мария Майофис. Занимательный М. Л. Гаспаров: академик-еретик («Антиюбилейное приношение» редакции «НЛО»). . Новое литературное обозрение. 2005. № 73.. «Записи и выписки» ставили в ряд сочинений, вышедших в 1990-е годы, для авторов которых важна филологическая подготовка: «Конец цитаты» Михаила Безродного, «Альбом для марок» Андрея Сергеева, «НРЗБ» и мемуарные виньетки Александра Жолковского, «Гений места» Петра Вайля. Этот «неопределённо-модный жанр»Михаил Новиков. Что читать с Михаилом Ъ-Новиковым. . Коммерсантъ. 09.02.2000. или «нежанр»Инна Булкина. Чтоб эпиграфы разбирать. . Русский журнал. 29 февраля 2000., по мнению Вячеслава Курицына, был закрыт книгой ГаспароваВячеслав Курицын. Случаи языков. . Современная русская литература с Вячеславом Курицыным.. Высказывались мнения, что Гаспаров, наоборот, открыл некий новый жанрРевекка Фрумкина. Книги у изголовья — 2. . Русский журнал. 19 октября 2000..
Мозаичность, игровая структура книги заставили критиков говорить о том, что перед ними постмодернистский текстАлександр Архангельский. Уголок атеиста. . Журнальный зал.. По мнению Андрея Зорина, книга Гаспарова настолько радикальна, что «Голубое сало» Владимира Сорокина и «Поколение „П“» Виктора Пелевина кажутся в сравнении с ней образцами консерватизма. Кирилл Кобрин назвал Гаспарова русским Борхесом. В то же время, как отметил Виктор Живов, сам автор отзывается о постмодернизме отрицательно.
Несмотря на разнородность фрагментов, единство книге придаёт личность автора, которая характеризуется такими чертами, как профессиональная добросовестность, рационализм, стоический пессимизм, одиночество, знание человеческой природыАлександр Жолковский. Совершитель Гаспаров. . Новое литературное обозрение. 2006. № 77., атеизм. В книге показано существование учёного в трёх измерениях: индивидуально-биографическом, социальном и профессиональном. Упоминание множества имён и названий, зачастую в сокращении, придаёт книге эмоциональную и психологическую достоверностьДмитрий Кузьмин. Ещё раз — к коллизии «Колкер vs. Гаспаров». . Литературный дневник..
Отдельного упоминания заслужил раздел с конспективными переводами. Юрий Колкер, которому не понравилась книга в целом, обвинил Гаспарова в непонимании поэзииЮрий Колкер. Скопец в серале. . Литературный дневник.. Другие критики отозвались о переводах Гаспарова как о безупречных и блистательных. В связи с конспективными переводами Манфред Шруба отмечает, что идея конспекта — это ключ к пониманию не только «Записей и выписок», но и всего творчества Гаспарова.
Примечания
Литература Гаспаров М. Л. Записи и выписки. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 416 с. ISBN 5-86793-086-6
Категория:Книги Михаила Гаспарова Категория:Книги 2001 года Категория:Книги издательства «Новое литературное обозрение» Категория:Постмодернизм