Социология рекреации — теория в социологии, объясняющая мотивацию и закономерности рекреационного поведения социальных групп (семья, трудовой коллектив, общество, население, этнос, нация, конфессиональные объединения, цивилизация и других) в модели «деятельность — отдых». Как самостоятельное научное направление социология рекреации впервые сформулировано российским учёным, доктором социологических наук А. С. Орловым-Кретчмером в 1980-х годахОрлов А. С. Концепция социологии рекреации // Социологические исследования — 1990 — № 9. Более подробно изложение основ научного направления и теории рекреации выполнено этим же автором в ставшей классической и часто цитируемой монографии «Социология рекреации»Орлов А. С. Социология рекреации. — : Наука, 1995.. В 1993 году Российское общество социологов утвердило его председателем Исследовательского комитета «Социология рекреации»Гидденс Э. Социология — 2-е изд. — : Эдиториал УРСС, 2005..
Как теория, социология рекреации близка мировоззренческим взглядам кальвинизма с его дихотомией «труд-отдых» и дискутирует с ранее монопольным научным взглядом гедонистической социологии досуга (Ж. Дюмазадье, Дж. Шивере, М. Каплана и др.)Т. Веблен. Теория праздного класса. — : Прогресс, 1984.. Её создатель считает, что, в отличие от других концептуальных моделей — социологии досуга, теории свободного времени или схожих релаксационноцентрических концепций, — социология рекреации даёт возможность создания механизмов осознанного регулирования негативных и катастрофических социальных процессов. По мнению Э. Гидденса, от существующей более века социологии досуга она отличается предметом исследования и более высоким мировоззренческим уровнем, не лишая своей методологической поддержки эмпирические и прикладные исследования.
Социология рекреации продолжает изучение понятийного круга рекреацентрических концепций. Она имеет междисциплинарный характер, базируется на принципах социальной энтропии, смыкается с теорией девиантного поведения, социальной психологией, социальной экономикой, социологией образа жизни, позиционирует себя на границе сфер биологической и социальной рекреации. Однако как самостоятельное научное направление имеет собственную методологическую и понятийную основу. При этом теория, будучи теорией мировоззренческого уровня включает в себя значительную часть понятийного пространства социологии досуга и социологии труда.
В целом теория была принята российским научным сообществом позитивно, отмечена в зарубежной социологической школеДуликов В. З. Социальные аспекты культурно-досуговой деятельности за рубежом. — : МГУК, 1999.. При этом часть обществоведов советской школы социологииТощенко Ж. Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989. настороженно восприняла выводы автора о том, что общественные катаклизмы: войны, революции, девиантное поведение, наркомания и другие имеют объективную социальную природу, а не являются эксцессом развития обществ, следовательно — эти проявления объективны, закономерны и даже необходимы, но в силу своей социальной природы, требуют адекватного управления и прогноза.
У Орлова-Кретчмера появились последователи (например В. Петров, А. Зубко, А. Бирюков), однако, как правило, они предпочитали не столько углублять исследования фундаментального и теоретического уровня, сколько разрабатывать эмпирическую и прикладную составляющую своих исследованийПетров В., Зубко А. Экономическая оценка рекреации. -- : СПб, 2005Бирюков А. В. Рекреационная деятельность как социальный процесс . В современной практике российских социологов категорию рекреации часто совмещают с категорией отдыха, туризма, досуга, развлечений. Это объясняется тем, что предсказываемые теорией возможности регулирования социальных катастроф и негативных процессов лежат в плоскости политических решений и требуют разработки совместной методологии с другими общественными науками (политологией, экономикой, социальным и коммуникационным менеджментом)Захаров А. В. РАЗВЛЕЧЕНИЕ SUB SPECIA СОЦИОЛОГИИ Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология. — : Инфра-М, 2007.Социальный менеджмент. — : Изд-во МГУ, 2004.
Примечания
Литература Социология рекреации. — М., Наука. 1995. Т. Веблен. Теория праздного класса. — : Прогресс.1984; Бирюков А. В. Рекреационная деятельность как социальный процесс Социология рекреации и досуга; 6 Глава 1 социология досуга как специальная социологическая наука; Социология туризма, рекреации и отдыха; Захаров А. В., РАЗВЛЕЧЕНИЕ SUB SPECIA СОЦИОЛОГИИ Гидденс Э. Социология. — 2-е изд. — : Едиториал, 2005. Добреньков В., Кравченко А. Социология. — : Инфра-М, 2007; Петров В., Зубко А. Экономическая оценка рекреации. — : СПб, 2005;
Категория:Разделы социологии