Trajanov steber (latinsko ali , italijansko Colonna Traiana) je rimski triumfalni steber, ki so ga postavili v Rimu v spomin na zmage cesarja Trajana v dačanskih vojnah. Postavljen je bil po odredbi rimskega senata, verjetno pod nadzorom arhitekta Apolodorja iz Damaska. Steber stoji v bližini Kvirinala, severno od rimskega foruma. Postavitev je bila zaključena leta 113. Znan je predvsem po spirali bas reliefov z več kot 2.500 prizori, ki umetniško upodabljajo vojne med Rimljani in Dačani v letih 101-102 in 105-106. Njegova oblika je navdihnila številne druge, tako rimske kot sodobne, zmagovalne stebre.
Steber je visok 30 m, skupaj s piedestalom pa 35 m. Jašek je zgrajen iz 20 ogromnih izvotljenih blokov kararskega marmorja s premerom 3,7 m, ki tehtajo po približno 32 ton.Jones, Mark Wilson (1993), One Hundred Feet and a Spiral Stair: The Problem of Designing Trajan's Column, Journal of Roman Archaeology 6, str. 23–38. 190 m dolg friz se približno 23 krat ovije okoli stebra. V notranjosti stebra je jašek s spiralnim stopniščem s 185 stopnicami. Na vrhu je razgledna ploščad. Kapitel, ki tehta 53,3 tone, stoji na višini približno 34 m.Lancaster, Lynne (1999), Building Trajan's Column, American Journal of Archaeology (Archaeological Institute of America) 103 (3), str. 419–439, DOI 10.2307/506969, JSTOR 506969.
Antični kovanci dokazujejo, da je bil na vrhu stebra sprva kip ptice, verjetno orla,Platner, Samuel Ball (1929), A Topographical Dictionary of Ancient Rome, Lacus Curtius. Pridobljeno dne 29. julija 2014. ki je v srednjem veku izginil. 4. decembra 1587 so na njegovo mesto postavili bronasta kipa papeža Siksta V. in svetega Petra, ki stojita še danes.Paoletti, John T., Radke, Gary M. (2005), Art in Renaissance Italy, 3. izdaja, Laurence King Publishing, ISBN 978-1-85669-439-1.
Friz Oblikovanje Neprekinjen spiralni friz se triindvajsetkrat premakne od baze do kapitela in je bil v svojem času arhitekturna inovacija . Oblikovanje so prevzeli kasnejši cesarji, kot je Mark Avrelij. Pripovedna skupina se razteza od približno 1 metra na dnu stebra do 1,2 metra pod vrhom Art History: Fourth Edition by Marilyn Stoksad and Michael W. Cothren. Prizori se neprestano razvijajo. Pogosto se v isti sceni uporablja več različnih perspektiv, tako da je mogoče razkriti več (npr. drugačen kot se uporablja za prikazovanje moških, ki delajo za zidom).
Prikazana zgodovinska vsebina Pripoved V reliefu sta dva Trajanova zmagovita vojaška pohoda proti Dačanom; spodnja polovica prikazuje prvo (101–102), zgornja polovica pa drugo (105–106). Ti pohodi so bili sodobni v času gradnje stebra. Skozi vse pa friz ponavlja standardizirane prizore imperialnega naslova (adlocutio), žrtvovanja (lustratio) in vojske, ki se je začela z akcijo (profectio). Prizori bitke so v stebru zelo majhni, namesto tega pa poudarjajo podobe urejenih vojakov, ki izvajajo slovesnost in gradnjo.
Vojna proti Dakiji je bila ena od osvajanj in širitve. Zato je cilj pohoda vključevanje in integracija Dakije v rimsko cesarstvo kot rimska provinca, upodobitve nasilnih dejanj proti tujim ženskam in otrokom pa ne obstajajo. Zdi se, da je bilo nasilje med vojno na splošno manj pomembno.
Nekateri znanstveniki kažejo, da je pomanjkanje bojnih prizorov in veliko število prizorišč gradnje propaganda, zgrajena posebej za urbano prebivalstvo Rima (primarno občinstvo), ki obravnava njihov strah in nezaupanje v vojsko, tako da prikazuje vojskovanje kot majhno stransko škodo.
Ključni dogodki, ki so bili predstavljeni, so prvo prečkanje Donave s strani rimske legije, Trajanovo potovanje po Donavi, predaja Dačanov ob koncu prve vojne, velika žrtev ob mostu Donave v drugi vojni, napad na dačansko prestolnico in smrt dačanskega kralja Decebala .
Oba dela sta ločena s poosebljenjem Viktorije na ščitu, ki ga obojestransko obdajajo trofeje.
Figure in predmeti
Veliko pozornosti je namenjeno razlikovanju moških in žensk z obeh strani pohoda, pa tudi vrstnikov znotraj teh različnih skupin. Prizori so polni mornarjev, vojakov, državnikov in duhovnikov. Obstaja tudi kot dragocen vir informacij o rimskih in barbarskih orožjih ter metodah vojskovanja (kot so utrdbe, ladje, orožje itd.) in oblačila. V reliefu so podrobnosti, kot so balista ali katapult. Natančne podrobnosti ustvarjajo močan učinek verodostojnosti; oblikovalec slike predstavlja kot objektivno zgodovinsko resnico .
Cesar Trajan je realistično upodobljen v verističnem slogu in ima 59 nastopov kot osrednji junak med svojimi enotami. Predstavitev rimske vojske kot sorazmerno nežno je bila zasnovana tako, da podpira Trajanovo podobo kot človeka »pravičnosti, milosti, zmernosti in samoobvladanosti«.
Ženske Ženske večinoma zasedajo in določajo robove prizorov. Vendar so umrljive ženske v rimski državni umetnosti tako redke, da je izjemno pomembno, da so sploh vključene v vojni spomenik. V moškem diskurzu vojskovanja so ženske vizualni trop, ki nadalje razvija idejo podrejanja s feminizacijo tujih osvajanj.
Vendar pa je na stebru »ena najbolj nenavadnih, motečih in nasilnih upodobitev žensk v rimski umetnosti, prizorišče mučenja«. Na tej nenavadni sceni je pet dačanskih žensk upodobljenih, da mučijo tri gole moške, morda prikaz ženske dominacije, ki povečuje ponižanje rimskega sovražnika.
Lega
Danes je Trajanov steber najpomembnejša arhitekturna značilnost Trajanovega foruma, ki je ostal skoraj nedotaknjen, zdaj pa je izolirana od prvotnega okolja. Steber je bil postavljen proti najsevernejši točki foruma, ki je delovala kot osrednja točka celotnega kompleksa foruma. Obkrožen je bil s treh strani z dvema bočnima knjižnicama in baziliko Ulpijcev. Dve knjižnici na severovzhodu in jugozahodu stebra sta bili namenjeni preučevanju latinskih in grških zvitkov Hungerford Pollen, John. A Description of the Trajan Column. George E. Eyre and William Spottiswoode. Queen Victoria, London. 1874.. Zgrajeni sta bili v tandemu s stebrom Lancaster, Lynne. (1999) Building Trajan's Column. American Journal of Archaeology 103. 3. p.419-439.. Očitno sta vključevali zgornje gledališke ploščadi za dve strani stebra. S povišano razgledno točko so bile slike prizora, izklesane v nizkem reliefu in podrobno predstavljene z barvo in kovinsko opremo, vidnejše (kljub temu pa starodavni gledalec ni mogel slediti zaporedju neprekinjene spirale reliefov). Problem vidnosti zgornjih območij je še bolj očiten, ko primerjamo Trajanov steber s stebrom Marka Avrelija. Figure v kasnejšem stebru Marka Avrelija so globlje zarezane in celo poenostavljene nad višino gredi, ker ni bilo okoliških zgradb, ki bi služile kot razgledne ploščadi. Zdi se, da je bil za izboljšanje prepoznavnosti uporabljen drugačen slog rezanja.
Dve knjižnici ob stebru sta pripomogli k nadaljevanju cesarjevega propagandnega programa. Poleg tega, da sta služili kot razgledne ploščadi za steber, so v njih postavili dragocena literarna dela za rimske ljudi. Zagotovo je bilo eno pomembno besedilo, ki se je ohranil Trajanov lastni zapis dačanske vojne, zdaj izgubljen. Reliefi na stebru, ki dokumentirajo dačanski pohod, bi bili živo dopolnilo Trajanovega poročila o vojnah. Rimljani so se spomnili na njegove zmage vsakič, ko so uživali v odprtem prostoru in udobju foruma Packer, James E., (1998) Trajan’s GLORIOUS FORUM. Archaeology. 51. 3. p 32-41. Kombinacija stebra in veličastnih zgradb, ki so ga obkrožale, je ustvarila osupljiv spektakel.
Namen
Ni jasno, ali je bil steber namenjen spominski funkciji ali propagandi. Tradicionalna znanstveniki menijo, da je steber veličasten spomenik, ki kaže Trajana kot velikega rimskega cesarja. Vendar pa so nedavne rekonstrukcije Trajanovega foruma ugotovile, da bi vsak širši pogled na steber večinoma oviral dve knjižnici na Forumu, ki sta jo utesnjevali. Tudi zato, ker bi bilo težko slediti spiralnemu frizu od začetka do konca (hoditi v krogih z nagnjeno glavo), je bila pripovedna moč stebra precej omejena.
Po drugi strani pa, kot ugotavlja francoski arheolog Paul Veyne, se relief lahko bere "navpično" od spodaj, pri čemer je figura cesarja prepoznavna po pasovih podob - tako kot na stebru na trgu Vendôme, lahko Napoleonovo podobo prevzamemo, prizor po prizoru. Poleg tega sta dve knjižnici, ki sta ga obkrožali, zagotavljali ploščadi za opazovanje stebra, če je gledalec stal na najvišjih nadstropjih, zaradi česar je bil pogled na friz veliko bolj viden.
Čeprav obstaja dokaz, da steber ni bil postavljena na idealno mesto glede vidljivosti, ga je nemogoče zavrniti kot neko obliko strukture poveličevanja. Obstaja pomembna točka, da je bil steber izjemno težaven za konstruiranje in zato je malo verjetno, da bi ga postavili v forum z nameni, da bi ga skrili.Packer, James E. 01/01/1998. Archaeology: Trajan's glorious forum.
Obstaja tudi pomembna ideja stebra kot simbola za Trajan. Trajanov pepel je bil pokopan v komori pri dnu stebra. Na vrhu stebra je bil njegov kip. Pritličje Foruma, ki je središče življenja Rimljanov, je tam, kjer so pokopani zemeljski ostanki Trajana. Steber se dviga iz baze, vodi nas skozi Trajanovo zmago v Dačanskih vojnah in (kot je bil prvotno zgrajen) se konča s Trajanovim kipom nad forumom. Če upoštevamo prakso deifikacije cesarjev, kar je bilo pričakovano v tem časovnem obdobju, zlasti slavnega Trajana, je simboliko tukaj težko prezreti. Trajanovi zemeljski ostanki ostajajo v Forumu z rimskimi ljudmi, medtem ko ga osvajanja dvigajo v nebesa. To bi bilo težko dokazati kot naključje, zato je treba steber v nekem smislu obravnavati kot simbol poveličevanja.
Steber deluje tudi kot nagrobni spomenik. Po Trajanovi smrti leta 117 je rimski senat glasoval za zakopavanje Trajanovega pepela v stolpičnem kvadratnem podstavku, ki je okrašen z zajetimi Dačanskimi grbi in oklepom. Njegov pepel in tistega njegove žene Plotine so postavili v bazo v zlatih žarah (ki so kasneje izginile iz spomenika). Nekateri razmišljajo, da je Trajan morda želel, da bi bil steber njegovo zadnje počivališče od začetka projekta in da so bile podobnosti v oblikovanju z drugimi pogrebnimi strukturami naravna izbira za rimski senat. Zlasti obkroženost, ki zahteva od opazovalca friza na stebru, spominja na rimsko pogrebno prakso, ki opozarja na središče - in posledično na konec Trajana.
Morda je najpreprostejša razlaga napis, napisan nad vhodom: da je bil obstoj stebra inženirsko čudo zaradi neizmernih izkopavanj, potrebnih za njegovo gradnjo.
Napis
Napis na dnu stebra v najboljših črkah se glasi:
Prevod napisa se približno glasi:
Verjeli so, da naj bi steber stal tam, kjer je nekoč bilo sedlo med Kapitolinskim in Kvirinalskim gričem, ko ga je izkopal Trajan, vendar so izkopavanja pokazala, da to ni tako. Sedlo je bilo na mestu Trajanovega foruma in Trajanove tržnice. Napis se torej nanaša na celoten Trajanov gradbeni projekt na območju cesarskih forumov.
To je morda najbolj znan primer rimskih kapitelov, ki so se pogosto uporabljali za kamnite spomenike in manj pogosto za pisanje rokopisov. Kot je bilo mišljeno, da se bere od spodaj, so spodnje črke nekoliko manjše od zgornjih črk, da bi dobili ustrezno perspektivo. Nekatere, vendar ne vse, delitve besed so označene s piko, številne besede, zlasti naslovi, pa so skrajšane. V napisu so številke označene s titulusom, črto na vrhu črk. Na dnu napisov je bil izgubljen majhen kos.
Slogovni font Trajan, ki ga je leta 1989 oblikovala Carol Twombly, uporablja črke na podlagi tega napisa, ki izhajajo iz raziskav Edwarda Caticha. Na voljo je bilo veliko drugih pisav za takšne oblikovalce kot sta Frederic Goudy in Warren Chappell.
Spiralno stopnišče
Notranjost Trajanovega stebra je votla: z majhnim vhodom na eni strani baze se vstopi na spiralno stopnišče z 185 stopnicami, ki omogoča dostop do ploščadi, ki je obiskovalcu v antiki ponudila pogled na okoliški Trajanov forum; 43 okenskih rež osvetljuje vzpon.