Политичко суђење је кривични случај у коме се оптужени суди из разлога који се сматрају политички мотивисаним—то јест, због различитих степена опозиције владиној политици—како би се ефективно ућуткао или дискредитовао. Обично се дешава у државама са минималном заштитом владавине права, које се алтернативно карактеришу као ауторитарне, илибералне или тоталитарне.

Дефиниције Суђење против понашања које захтева културни плурализам

Т. Бекер пише да „у извесном смислу, сва суђења су политичка. Пошто су судови државне агенције, а судије део ’система’, све судске одлуке се могу сматрати политичким.” Политичко суђење карактерише чињеница да ће јавно мњење и јавни ставови о једном или више друштвених питања неизбежно имати утицај на одлуку.

Политичка суђења могу укључивати суђења за грађанску непослушност и друге облике протеста против владине политике. Влада може користити кривично гоњење да застраши потенцијалне присталице и симпатизере покрета, и да дискредитује покрет и примора његове чланове да троше време, новац и енергију избегавајући осуду и затвор. Оптужени на политичком суђењу може понудити „правну одбрану” или „политичку одбрану”. Техничка одбрана би тврдила да се наводно кривично дело није догодило у чињеничном или правном смислу. У политичкој одбрани, оптужени може истицати политичке мотиве иза понашања у покушају да убеди пороту или јавност у исправност политичких мотива и неправду кривичног гоњења.

Сугерисано је да ће у политичким случајевима правда бити боље задовољена ако спискови коришћени за избор поротника буду потпунији и ако се изузећа и одступања минимизирају, како би се осигурало да порота тачније одражава разноликост заједнице.

Суђење у циљу сузбијања противника власти

Када је политичко суђење „испитивање пред судом које се тиче вођења државних послова или је на неки начин повезано са владом”, може се говорити о политичкој правди; ако пристрасност није само културна већ системска, политика има утицај на кривични поступак изабран за суђење и на непристрасност Суда. Поставља се питање да ли су политичка суђења неопходна или су болест политике и права. Политичка правда се дефинише у смислу државне реакције на уочену претњу; а политички затвореници се дефинишу као они који су затворени због или политичког злочина (политички криминалци) или политичке правде (жртве репресије). Оптужени у политичким суђењима теже да учествују у поступку више него оптужени у неполитичким случајевима, јер могу имати већу способност да одступе од судских норми како би говорили о политичким и моралним питањима.

Примери Пристрасна суђења у демократијама Политичка суђења у Уједињеном Краљевству У Северној Ирској, Диплок судови су судили свима оптуженима за политички повезана кривична дела и омогућавали одлагање правног приступа осумњиченима где је осумњичени могао бити испитиван до седам дана. Иако су осумњичени задржали право на ћутање, то је било под условом да ако одлуче да се ослоне на њега, судија у поступку може касније извести негативан закључак из њиховог ћутања. Један значајан случај, од многих, који проистиче из британских политичких судова у Северној Ирској је случај Белфастског човека Кристија Волша.

Политичка суђења у колонијалној Америци Суђење Ен Хачинсон описано је као политичко суђење.

Политичка суђења у Сједињеним Државама Хејмаркетска афера Сако и Ванцети Суђења вођама Комунистичке партије по Смит акту, која су описана као нешто близу „политичког суђења са криминалним призвуком”. Суђење др Споку Катонсвилска деветорка Боби Сил Чикашка седморка Суђења Њу Хевен Партији црних пантера Пантер 21 Камден 28 Побуна у затвору Атика Окупација Рањеног колена Винуски 44 Нуклеарна електрана Сибрук (антинуклеарни протести) Тим Декристофер

Политичка суђења у тоталитарним државама

Када је створен Совјетски Савез, суђење Софији Панини било је једно од првих политичких суђења.

Види још Кронизам Фаворизовање чланова групе Политичка одбрана Револуционарни трибунал Жртвени јарац Монтирани процес

Референце

Категорија:Типови суђења