У своїй праці «Аспекти теорії синтаксису» (1965) Ноам Хомський вводить ієрархію рівнів адекватності для оцінювання граматик (теорій конкретних мов) і метаграматик (теорій граматик).

Ці рівні складають таксономію теорій (прикладом такої теорії є граматика природної мови) відповідно до перевірки. Цю таксономію можна поширити на наукові теорії загалом, а звідти навіть поширити на сферу естетики мистецтва.

Рівні

Адекватність спостереження Теорія досягає вичерпного та дискретного переліку точок даних. Для кожного спостереження є відрізок. Описова адекватність Теорія формально визначає правила, що враховують усі досліджувані розташування даних. Правила створюють усі й лише добре сформовані конструкції (відношення) простору протоколу. … граматика дає правильний звіт про лінгвістичну інтуїцію носія мови та конкретизує спостережувані дані (зокрема) у термінах значущих узагальнень, які виражають основні закономірності в мові.Chomsky 1964, p. 63 Пояснювальна адекватність Теорія забезпечує принциповий вибір між конкуруючими описами. Він стосується найглибшої базової структури. Він має прогностичну силу. Лінгвістична теорія, яка спрямована на пояснювальну адекватність, стосується внутрішньої структури засобу [тобто граматики]; тобто, він має на меті забезпечити принципову основу, незалежну від будь-якої конкретної мови, для вибору адекватної опису граматики кожної мови.Chomsky 1964, p. 63.

Про теорії, які не досягають третього рівня адекватності, кажуть, що вони «враховують спостереження», а не «пояснюють спостереження».

Другий і третій рівні містять припущення Оккамістської ощадливості. Це пов'язано з вимогою мінімалізмуChomsky, 1995., яка розроблена як наслідок цих рівнів, але насправді використовується як аксіома.

Передвісники у філософії науки Висловлюється припущення, що система рівнів, запропонована Хомським в «Аспектах теорії синтаксису», має свої передумови в працях Декарта, Канта, Карнапа, Куайна та інших. Безумовно, критерій адекватності, знайдений у раціоналізмі, зокрема в раціональному емпіризмі, має певну схожість із формулюванням Хомського.

Оскільки одне з ключових питань, яке Хомський розглядає в «Аспектах», — це припущення про вроджену мовну здатність людини, тема розгалужується на питання вродженості та апріорного знання, оскільки саме з огляду на ці питання слід шукати третій рівень адекватності.

Примітка Цю концепцію не слід плутати з «принципом причинно-наслідкової адекватності», який належить до Декартової версії онтологічного аргументу існування Бога в його Роздумах про першу філософію.

Бібліографія

Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton. Chomsky, Noam. 1964. «Current Issues in Linguistic Theory», in Fodor, J. A. and J. J. Katz (eds.), The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language, Englewood Cliffs, Prentice Hall: 50-118. Chomsky, Noam. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, Massachusetts MIT Press. Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. Chomsky, Noam. 2000. New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge: Cambridge University Press.

Список літератури