Alpine Investments BV проти Міністра фінансів (1995 року) C-384/93 – справа за правом ЄС, що стосується вільного переміщення послуг у Європейському Союзі.

Ця справа належить до офіційного списку із п'ятдесяти семи справ, які були перекладені в рамках підготовки до вступу нових держав-членів до Європейської Унії у 2004 році.Official list of 57 cases on curia.europa.eu

Факти Компанія Alpine Investments BV стверджувала, що Міністерство фінансів Нідерландів не повинно було забороняти їй 1 жовтня 1991 року здійснювати «холодні дзвінки» для продажу ф'ючерсів без попередньої згоди клієнтів, оскільки це було невиправданим обмеженням свободи надання послуг згідно зі статтею 56 ДФЄС (колишня стаття 49 ДСЄС). Alpine, яка розміщувала замовлення в Merrill Lynch, пропонувала управління портфелем, інвестиційні консультації та передачу замовлень клієнтів брокерам, що працюють на ринках товарних ф'ючерсів. Стаття 6(1) Закону про операції з цінними паперами (Wet Effectenhandel) від 30 жовтня 1985 року вимагала ліцензії для посередницької діяльності, а стаття 8(2) говорила, що вона може бути обмежена, щоб запобігти «небажаному розвитку подій у торгівлі цінними паперами». Міністерство отримало численні скарги, зокрема від людей з інших держав-членів, і вжило заходів для збереження репутації нідерландського фінансового сектору. У січні 1992 року воно отримало дозвіл розміщувати замовлення в іншого брокера, Rodham & Renshaw, але все ще із забороною на холодні дзвінки.

Адміністративний суд Нідерландів звернувся до Європейського Суду Справедливості з питанням, чи може захист споживачів та захист репутації нідерландської торгівлі цінними паперами бути підставою для припинення холодних дзвінків у суспільних інтересах, і чи є заборона необхідною. Загальноприйнятою була думка, що це послуги згідно зі статтею 60 Договору про економічне співробітництво, оскільки вони надаються за винагороду.

Судове рішення Суд Справедливості постановив, що Alpine Investments BV може бути заборонено здійснювати «холодні дзвінки», оскільки ці правила, ймовірно, були виправдані міркуваннями захисту прав споживачів та збереженням доброї репутації фінансового сектору Нідерландів.

Див. також

Право Європейського Союзу Домашнє державне регулювання

Примітки