«Людина зі значком» () — постать, що нібито присутня на світлині, яку зняла під час вбивства президента США Джона Ф. Кеннеді на площі 22 листопада 1963 року. Прихильники припускають, що ця постать є другим стрільцем, який цілився в президента з трав'янистого пагорба. Хоча світла пляма (можливо, ) приховує більшу частину деталей, «людину зі значком» описують як особу в поліцейській формі — саме це прізвисько походить від яскравої плями на грудях, яка, як кажуть, нагадує блискучий поліцейський значок.

Світлина Мурман була зроблена за частку секунди після того, як смертельна куля влучила в голову Кеннеді. Фотографію аналізував (U.S. House Select Committee on Assassinations, HSCA), але жодних прихованих постатей на ній не помітив. У 1983 році Гері Мак — куратор — отримав якіснішу копію фотографії. Після покращення чіткості Мак помітив у затіненому фоні щось, що здалося йому схожим на людську постать. Цей імовірний другий стрілець фігурує в кількох теоріях змови щодо вбивства президента Кеннеді.

Серед експертів із фотографії панує консенсус, що зображенню бракує роздільної здатності, аби визначити, чи є «людина зі значком» людською постаттю взагалі. Сліди цієї фігури відсутні на інших фотографіях убивства, і її не бачив жоден зі свідків. Колишній заступник окружного прокурора округу Лос-Анджелес розкритикував таку інтерпретацію, а аналітик довів, що це не може бути реальною людиною через пропорційні невідповідності. Існують припущення, що постать насправді є оптичним спотворенням від пляшки Coca-Cola або просто поєднанням різних елементів фону.

Світлина Мурман

35-й президент Сполучених Штатів Джон Ф. Кеннеді був убитий 22 листопада 1963 року під час руху президентського кортежу через площу Ділі-Плаза в Далласі, штат ТехасBugliosi (2007), pp. xi, xxii, xlii.. Під час замаху мешканка Далласа Мері Мурман зробила серію знімків на свою . Вона зафіксувала , кількох інших близьких свідків (зокрема Абрагама Запрудера, який знімав своє відео), двох поліцейських мотоциклістів супроводу та «трав'янистий пагорб» поруч із маршрутом кортежу. «Людину зі значком» нібито видно на п'ятому й найвідомішому фото Мурман, зробленому практично в момент смертельного пострілу. Розрахунки показують, що цей знімок було зроблено між 315 і 316 кадрами відео Запрудера, менш ніж через одну шосту секунди після того, як президенту Кеннеді влучили в голову на 313-му кадрі.

Одразу після стрілянини поліцейські та глядачі побігли до трав'янистого пагорба, звідки, на думку деяких свідків, лунали постріли, але снайпера там не знайшлиWarren Commission Hearings, Volume VI, pp. 296–302.. дійшла висновку, що єдиним стрільцем був Лі Гарві Освальд, який стріляв у Кеннеді з будівлі Report of the President's Commission on the Assassination of President John F. Kennedy (1964), p. 18. Прихильники теорій змови припускають, що за дерев'яним парканом на вершині трав'янистого пагорба ховався вбивця. Зі свого боку, Мурман розповіла , що не бачила нічого незвичайного за парканом і досі не впевнена, що на її фотографії дійсно зафіксовано другого стрільця.

Світлина Мурман не була включена дозвіту Комісії Воррена 1964 року або додатків до нього. Мурман заявляла, що її запрошували дати свідчення Комісії, але вона попросила про відтермінування через травму щиколотки, після чого з нею більше не зв'язувалися. Наприкінці 1970-х років HSCA (який дійшов висновку про наявність другого вбивці на трав'янистому пагорбі на основі , що нині вважаються сумнівними) визнав фотографію важливою для свого розслідуванняBugliosi (2007), pp. xvii, 851.

Неозброєним оком група експертів із фотодоказів комітету не змогла виявити жодних постатей на затіненому фоніBugliosi (2007), p. 851.. Тоді HSCA відправив фото Мурман до Рочестерського технологічного інституту (Rochester Institute of Technology, RIT) для збільшення, покращення якості та аналізу. У звіті RIT зазначалося, що жодних ознак людського силуету на фоні не виявлено, а конкретна ділянка за парканом була визнана надто недоекспонованою, щоб з неї можливо було отримати будь-яку інформаціюHSCA, Volume VI, p. 126. У комітеті підсумували: якби фото Мурман «не містило зображень, які можна витлумачити як постать за парканом, це стало б тривожною ознакою відсутності підтвердження для нашого акустичного аналізу». Досліджуваний знімок був оригіналом, який на той час уже сильно деградував.

Покращення світлини Гері Мак

Плівка Polaroid серії 30, яку використовувала камера Мурман, потребувала захисного покриття для збереження якості та запобігання відбиткам пальців. Це покриття було нанесене або занадто пізно, або неправильно, що призвело до погіршення стану оригінального фото. Версії UPI були створені з оригіналу ще до його псування. Однак через специфіку процесу копіювання ці зображення мають нижчу роздільну здатність, ніж тогочасний непошкоджений оригінал.. У 1983 році Гері Мак отримав копію світлини Мері Мурман від агенції UPI розміром 8×10 дюймів, яка була якіснішою за пошкоджений оригіналBugliosi (2007), p. 885.. Скептик Вінсент Бугліозі описував Мака, куратора Музею Шостого поверху (колишнього Техаського шкільного книгосховища), як одного з небагатьох поважних теоретиків змови щодо вбивства Кеннеді. Помітивши у затіненому фоні те, що здалося йому людським обличчям Мак звернувся до Джека Вайта — свого друга та фахівця з фотолабораторій — з проханням дослідити знімокBugliosi (2007), pp. 885–886.. Після обробки зображення вони роздивилися силует у формі (можливо, ), який стояв за дощатим парканом. Обличчя цієї людини було приховане спалахом від пострілу, але на грудях виднівся маленький яскравий об'єкт, який дослідники витлумачили як поліцейський значок, звідки й пішла назва «людина зі значком».

Мак, Вайт та інші дослідники змов намагалися пов'язати «людину зі значком» із заявами . Аналізуючи фото, Мак спочатку припускав, що цією постаттю міг бути сам Арнольд — солдат, який стверджував, що перебував на трав'янистому пагорбі з кінокамерою. Арнольд, який уперше заявив про себе у 1978 році, запевняв, що знімав убивство на плівку, яку одразу після стрілянини конфіскував поліцейськийBugliosi (2007), pp. 886–887.. Деякі теоретики вважають, що цим офіцером і була «людина зі значком»Bugliosi (2007), p. 888.. Самого Арнольда не видно на жодній фотографії цієї зони, що Бугліозі називає «переконливим фотодоказом того, що історія Арнольда була вигадкою»Bugliosi (2007), p. 887..

Вайт продовжив експерименти з фотографією Мурман. У середині 1980-х років він створив нову розфарбовану версію з підвищеним контрастом і яскравістю, яка, за його словами, чіткіше проявила постать поліцейського.

У 1988 році Вайт заявив, що за спиною «людини зі значком» видно чоловіка у білій сорочці та, можливо, у . Він назвав його «людиною підстраховки» (), Дейл Маєрс називає цього чоловіка «людиною в касці» (. Вайт також стверджував, що праворуч від «людини зі значком» видно й самого Арнольда.

У багатьох теоріях змови стверджується, що Кеннеді вбили кілька стрільців, розміщених по всій площі Ділі-Плаза. Часто кажуть, що саме «людина зі значком» зробила смертельний постріл у голову з трав'янистого пагорбаBugliosi (2007), p. 903.. У британському документальному серіалі 1988 року (The Men Who Killed Kennedy), де використовувалися матеріали Вайта, висувається версія, що «людиною зі значком» був громадянин Франції , ймовірний найманий убивцяBugliosi (2007), pp. 903–904.. Інші дослідники припускали, що це міг бути — офіцер поліції Далласа, якого Освальд застрелив невдовзі після вбивства Кеннеді.

У 2006 році Мак уточнив свою позицію: «Я ніколи не стверджував, що "людина зі значком" була вбивцею з пагорба, але я казав, що це можливо. На цьому все».

Скептицизм

Намагаючись підтвердити існування постаті, Мак передавав фотографію на аналіз третім сторонам, зокрема експертам корпорації , Лабораторії реактивного руху при Каліфорнійському технологічному інституті та Массачусетського технологічного інституту. Загальний висновок полягає в тому, що знімку бракує деталізації, щоб визначити, чи є об'єкт на ньому людиною. Експерт із фотографії дійшов висновку, що «людина зі значком» — це не людина, а випадкове поєднання розрізнених елементів фону. У серіалі «Люди, які вбили Кеннеді» Кроулі помилково представлений як людина, яка «перевірила та повторила» дослідження Мака й Вайта.

Бугліозі вказав на явні суперечності на фотографії. Він зауважив, що цей чоловік мав бути надзвичайно високим, аби його значок було видно над парканом заввишки 1,5 метра, і що його очі розташовані зовсім не там, де мав би бути оптичний приціл снайперської гвинтівки. Бугліозі наголосив, що навіть сам Мак визнавав, що ніколи впевнено не бачив на фото зброї через нібито дульний спалахBugliosi (2007), p. 886.. Мак також погодився, що «людину зі значком» не вдалося виявити на жодному іншому фото замаху. Крім того, її не помітили свідки: ні Лі Боверс, що стояв на пагорбі, ні Запрудер, який перебував зовсім поруч, і жоден очевидець не повідомляв про присутність офіцера поліції Далласа в тому місці.McAdams (2011), p. 18..

Дослідник і комп'ютерний аніматор Дейл Маєрс довів за допомогою розрахунків місцевості, що для здійснення пострілу ця гіпотетична постать мала б перебувати в неможливому положенні: якби «людина зі значком» справді була людиною середнього зросту та статури, вона мала б перебувати на відстані близько 10 м за лінією паркану і на висоті півтора метри над землею, що є абсурдною і нереальною позицією для стрільби. За його словами, підпірна стінка просто заблокувала б кулю. Маєрс припустив, що ефект «людини зі значком» — це всього лише сонячне світло, яке відбилося від скляної пляшки. На інших фотографіях того дня дійсно видно пляшку Coca-Cola, яка стояла на стіні перголи якраз у тій зоні.

Див. також Леді Бабушка

Чоловік з парасолькою

Примітки

Бібліографія