}}«Злидні «Економіки розвитку» — це книга Діпака Лала видана в 1983 році. Адам Сірмаї зазначав, що ця книга «підсумувала та популяризувала значну частину попередньої критики домінуючої парадигми» в економіці розвитку і що вона «була впливовим виданням, яке сприяло величезним зміна в мисленні про розвиток»The Poverty of "Development Economics" by Deepak Lal reviewed by Adam Szirmai; Economic Record, Vol. 78, 2002 Journal Article (The MIT Press, Cambridge, MA, 2000), pp. xx + 175.. Домінуючу парадигму, яку він критикував, Лал описує як «догму дирижистів». Однак це було розкритиковано заявами про те, що Лал перебільшував свою позицію, стверджуючи, що ті, кого він критикував, хотіли «витіснити», а не доповнити цінову та ринкову систему, хоча він і не надав доказів цього.

Чотири основні елементи «дирижистської догми» Він характеризує термін «дирижистська догма» як такий, що має чотири основні елементи:

ринки потребують заміни (а не доповнення) «різними формами прямого державного контролю» те, що ортодоксальна мікроекономіка займається розподілом заданих (щоправда, можливо, й змінних) ресурсів, має другорядне значення при розробці політики в країнах, що розвиваються. Натомість політика повинна бути зосереджена на розробці та впровадженні широкої «стратегії» розвитку – тобто такої, що зосереджена на макроекономічних агрегатах, таких як: заощадження, інвестиції, платіжний баланс та галузевий склад виробництва. Вибір між сільським господарством та промисловістю. що аргументи на користь вільної торгівлі не є дійсними для країн, що розвиваються, – виправдовуючи обмеження на торгівлю та міжнародні платежі. Для перерозподілу активів та маніпулювання цінами з метою пом'якшення бідності та покращення розподілу доходів потрібне масштабне та постійне державне втручанняBehrman, Jere R. (1987)The Poverty of "Development Economics" by Deepak Lal, A Book Review in The Journal of Political Economy, Vol. 95, No. 4 (Aug.), pp. 885-887.

Для Лала джерелами цієї «догми» була кейнсіанська макроекономіка – з її макрокількісними коригуваннями, зростанням і поширенням обліку національного доходу, зростаючим використанням макроеконометрики (за Тінбергеном та його соратниками та наступниками) та зростаючим використанням аналізу витрат-випуску (за Леонтьєвим). Хоча це, можливо, й допомогло нашому розумінню макроекономіки, стверджує Лал, але це призвело до недостатнього розуміння ролі цін.

В результаті надмірна зосередженість на макроекономічних агрегатах також призвела до ігнорування економіки добробуту. Ця більш пізня теорія, як стверджує Лал, забезпечує найбільш корисну аналітичну основу для вивчення аргументів дирижистів щодо неадекватності вільного ринку та можливостей для державного втручання через відсутність ринків або проблеми з розподілом. Лал також наголошує, що в «реальному світі» державне втручання має як витрати на ресурси, так і на їх спотворення. Таким чином, стверджує він, у світі, де все йде якби за планом, державне втручання не повинно здійснюватися легковажно лише через ринкові збої. Натомість слід провести належне порівняння з іншими альтернативами, такими як невтручання. Також він узагальнює історичний досвід дирижистського втручання та ортодоксальних контраргументів, він стверджує, що невтручання має перевагу.

Зразки Основні елементи «дирижистської догми», ідеї, що лежать в їх основі, та твердження цієї «догми» розглядаються в чотирьох важливих аспектах економіки розвитку:

роль зовнішньої торгівлі та потоків приватного капіталу роль та відповідна форма індустріалізації зв'язок між зменшенням нерівності, подоланням бідності та широким спектром стратегій розвитку роль механізму ринкових цін проти планування

Висновки Висновок Діпака Лала наступний:

«найбільш серйозні сучасні викривлення в багатьох країнах, що розвиваються, є не тими, що виникають через неминучі недосконалості ринкової економіки», а частіше за все «викривленнями, викликаними політикою... викривленнями, створеними ірраціональним дирижизмом» (с. 103), «Недосконалі ринки кращі за недосконале планування» (с. 106), натякаючи, що «найважливіша порада, яку економісти можуть запропонувати зараз, це... Правильно встановлюйте ціни!» (с. 107), «Головний висновок цієї книги полягає в тому, що занепад економіки розвитку, ймовірно, сприятиме щздоровленню як економіки в цілому, так і економіки країн, що розвиваються» (с.109).

Книга Лал, Діпак (1983), Злидні "економіки розвитку", Інститут економічних питань, Лондон

Лал, Діпак (1985), Злидні «економіки розвитку». Кембридж, Массачусетс: Видавництво Гарвардського університету, с. 153.

Лал, Діпак (2000), Злидні «економіки розвитку». 2-ге перероблене та розширене видання для США. Кембридж: MIT Press.

Примітки