Wikipediocracy — англомовний веб-сайт для обговорення та критики Вікіпедії. Його учасники привертають увагу ЗМІ до різноманітних скандалів, пов'язаних із Вікіпедією. Сайт був заснований у березні 2012 року користувачами Wikipedia Review, іншого ресурсу, присвяченого критиці Вікіпедії.
Сайт «відомий тим, що збирає компромат на верхівку Вікіпедії», писав репортер Кевін Морріс у Daily Dot. Письменниця Аманда Філіпаккі у статті для The Wall Street Journal зазначила, що сайт «розумно обговорює і цікаво розносить проблемні практики Вікіпедії».
Історія Проект Wikipediocracy був заснований Грегорі Косом після того, як співзасновник Вікіпедії Джиммі Вейлз заблокував його в енциклопедії за створення MyWikiBiz — сервісу, що пропонував створення статей у Вікіпедії на платній основі.
Учасники Wikipediocracy займаються розслідуванням проблем, конфліктів та скандалів, пов'язаних з Вікіпедією, деякі з яких отримують висвітлення у провідних ЗМІ. Заявлена місія сайту — «пролити світло контролю у темні закутки Вікіпедії» та пов'язаних із нею проектів. У своїй докторській дисертації фахівець з інтернет-політики та права Хізер Форд писала, що «у міру зростання авторитету Вікіпедії і того, як все більше груп почуваються обмеженими її процесами, зростання таких спостережних організацій, як Wikipediocracy, продовжуватиметься. Вони виступають у ролі перекладачів складних структур, правил і норм Вікіпедії для мейнстрімних ЗМІ і починають давати голос тим, хто почувається виключеним з репрезентативних структур Вікіпедії».Ford, Heather, "Fact factories: Wikipedia and the power to represent", Келлогг-колледж (Оксфорд), August 2015, DOI: 10.13140/RG.2.1.4068.9361
Інциденти У ході дискусії на форумі Wikipediocracy було виявлено обліковий запис, відповідальний за створення статті-містифікації, яку адміністратори Вікіпедії видалили. Стаття під назвою «Бічолімський конфлікт» описувала вигадану громадянську війну в Індії 1640—1641 років. У 2007 році їй було надано статус «доброї статті», який вона зберігала до кінця 2012 року, поки один із учасників Вікіпедії не перевірив зазначені в ній джерела і не виявив, що жодне з них не існує.
У вересні 2013 року завдяки наведенню Wikipediocracy з'явилася новина про те, що комерційні пластичні хірурги редагують статті Вікіпедії про пластичну хірургію для просування своїх послуг. Побоювання щодо порушення правил про конфлікт інтересів та надання недостовірної інформації у відповідних статтях також висловлювалися учасниками Wikipediocracy безпосередньо у самій Вікіпедії.
У лютому 2015 року Арбітражний комітет Вікіпедії заблокував користувача, виявивши, що той займався просуванням Індійського інституту планування та управління (IIPM) та додавав негативні відомості до статті про інший університет. Правки цього користувача були помічені на Wikipediocracy ще в грудні 2013.
Наприкінці 2020 року Wikipediocracy порушив питання про достовірність сторінки Ніколаса Алахвердяна у Вікіпедії. Учасник команди блогу Wikipediocracy повідомив, що кілька облікових записів, створених самим Алахвердяном, редагували його сторінку, і що одна з них намагалася видалити зображення Алахвердяна, замінивши його фотографією іншої людини. У Вікіпедії було додано повідомлення про те, що «правдивість цієї статті поставлена під сумнів». У січні 2021 року газета The Providence Journal повідомила, що в липні 2020 року американська влада перевіряла, чи дійсно Алахвердян помер у лютому 2020 року, як повідомлялося в ЗМІ. Згодом Алахвердян був виявлений живим у Шотландії.
Примітки
Посилання
A Compendium of Wikipedia Criticism: summary post explaining the site's objections to Wikipedia practices "The Dark Side of Wikipedia," Full Measure with Sharyl Attkisson, 17 April 2016.