Zgodnie z zasadą ścisłej odpowiedzialności, która jest stosowana w przypadku prawa umów, pozwany zapłaci powodowi odszkodowanie za naruszenie umowy, a zatem powód ma szansę ponieść straty, co zachęci powoda do nadmiernego polegania na umowie. Jeśli jednak odpowiedzialność za wady zostanie zastosowana, to w takim przypadku pozwany nie może wykonać swojego zobowiązania umownego, jeżeli stanie się sfrustrowany przez pewne zdarzenia tymczasowe lub jeśli uzna, że skuteczniejsze jest naruszenie, wówczas powinien mieć do tego prawo. W tym przypadku powód nie może polegać na umowie i zobowiązaniu A, ponieważ prawdopodobieństwo niewykonania świadczenia na części A wzrasta, a zatem jest to bardziej skuteczna zasada, która zniechęca do polegania.
W przypadku omawianym przez Posnera powód powinien otrzymać jedynie koszt rolki filmu, którą oskarżony źle ulokował, ponieważ skłoni go to do podjęcia odpowiednich środków ostrożności i zachęci do optymalnego efektywnego poziomu zaufania. Jeśli oskarżony był wściekły, płacąc mu odszkodowanie pokrywające koszty jego wyprawy i wszystkie poniesione koszty ogólne, przyjmuje on oskarżonego charakter karny.
Prawo umów zachęca zatem do skutecznego polegania na nim, ponieważ płaci odszkodowanie za oczekiwanie, a nie odszkodowanie karne lub wzorcowe.
Przypisy
Kategoria:Teoria prawa