W opiniach Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych W votum separatum w sprawie Plessy v. Ferguson (1896) sędzia John Marshall Harlan napisał: Nasza Konstytucja jest ślepa na kolory i nie zna ani nie toleruje klas wśród obywateli. W odniesieniu do praw obywatelskich wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Najskromniejszy jest rówieśnikiem najpotężniejszego. Prawo traktuje człowieka jako człowieka i nie bierze pod uwagę jego otoczenia ani koloru skóry, gdy w grę wchodzą jego prawa obywatelskie gwarantowane przez najwyższe prawo kraju”. Jego opinia nie była popieraną przez większość, jako że wówczas segregacja rasowa była legalna w imię idei, że „odrębne, ale równe” traktowanie ludzi było konstytucyjnie dopuszczalne.
Termin daltonizmu rasowego pojawił się w opiniach Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczących akcji afirmatywnej, w opiniach, które wspierają uwzględnianie rasy przy ocenie praw i ich skutków: