w zgodnej opinii Regents v. Bakke (1978) sędziowie William J. Brennan Jr., Byron White, Thurgood Marshall i Harry Blackmun sprzeciwili się określeniu bycia ślepym na kolor skóry, pisząc, że nie możemy (...) rasowej ślepocie barw stać się krótkowzrocznością maskującą rzeczywistość, w której wielu „stworzonych równymi” było traktowanych za naszego życia jako gorsi zarówno przez prawo, jak i przez swoich współobywateli. w votum separatum w sprawie Gratz vs. Bollinger (2003) sędzina Ruth Bader Ginsburg zacytowała decyzję 5. Okręgu z 1966: Konstytucja jest zarówno ślepa na kolory, jak i świadoma kolorów. Aby uniknąć konfliktu z klauzulą ​​równej ochrony, klasyfikacja, która odmawia korzyści, powoduje szkodę lub nakłada ciężar, nie może opierać się na rasie. W tym sensie Konstytucja jest ślepa na kolory. Ale Konstytucja jest świadoma kolorów, aby zapobiec utrwalaniu się dyskryminacji i cofnąć skutki dyskryminacji z przeszłości. w zbieżnej opinii w sprawie PICS vs.