W następstwie przypisu, Kalven i Futterman zainicjowali proces FOIA z miastem. Kalven złożył dwa wnioski. W jednym z nich poprosił o listy funkcjonariuszy z największą liczbą skarg dotyczących niewłaściwego zachowania, a w drugim o rejestry dochodzeń w sprawie skarg dotyczących niewłaściwego zachowania. Miasto odrzuciło wnioski, argumentując, że akta rejestru skarg były wyłączone z ujawnienia na mocy FOIA, ponieważ dotyczyły postępowania w sprawie osądzenia przez departament policji, a także dlatego, że zawierały wstępne zalecenia dotyczące potencjalnych działań dyscyplinarnych.
Miasto zagroziło, że odwoła się do Sądu Najwyższego Illinois, ale ostatecznie zgodziło się udostępnić publiczne akta skargi. Sprawa stała się precedensem, w którym uznano, że akta policyjnych wykroczeń są informacją publiczną. Spór sądowy Kalvena sprawie FOIA, nad którym Futterman i inni pracowali pro publico bono, przyniósł około 500 000 dolarów kosztów adwokackich. Z tej kwoty Kalven zgodził się na ugodę w celu odzyskania 200 000 dolarów.