Sędzia okręgowa Joan Lefkow zgodziła się znieść nakaz ochronny, stwierdzając, że informacje miały wyraźny charakter publiczny, związany z oficjalnymi obowiązkami funkcjonariuszy policji. Miasto odwołało się od tego orzeczenia do sądu apelacyjnego Stanów Zjednoczonych. Podczas apelacji do Kalvena dołączyło 28 radnych Chicago – ponad połowa rady miejskiej – którym odmówiono dostępu do tych samych informacji przez miejski departament prawny pod rządami burmistrza Richarda M. Daleya. Zbiorowy amicus curiae został złożony przerz kilka mediów – w tym Associated Press, Chicago Tribune, Chicago Sun-Times, Chicago Reader, The New York Times, Copley Press, Gannett, Lee Enterprises i Illinois Press Association. Sąd apelacyjny uchylił orzeczenie Lefkow ze względów proceduralnych, stwierdzając, że Kalven nie miał prawa do interwencji, ponieważ sprawa została już rozstrzygnięta. Jednak sąd apelacyjny stwierdził również w przypisie, że Kalven nie miał przeszkód, aby ubiegać się o dokumentację od miasta bezpośrednio poprzez ustawę Illinois Freedom of Information Act (FOIA).