Standardowo badacz pracujący z wykorzystaniem omawianej metody w pierwszej kolejności dąży do ustalenia tekstu możliwie jak najbliższemu oryginałowiR. Bartnicki, K. Kłósek, Metody interpretacji Nowego Testamentu, Kraków 2014, ss. 54-56..
Dalsze etapy stanowią:
1) analiza morfologiczna,
2) analiza syntaktyczna,
3) analiza semantyczna (wymagająca gruntownej wiedzy z zakresu filologii języków starożytnych).
Dochodzi do podziału na pomniejsze jednostki tekstualne w celu ustalenia ich gatunku, Sitz im Laben autoraR. Bartnicki, K. Kłósek,., Metody interpretacji Nowego Testamentu, Kraków 2014, ss. 105-106. oraz poszczególne etapy ewolucji (w tym etapie egzegeta korzysta z dorobku wspomnianych wcześniej niemieckich szkół). Wreszcie krytyka redakcji poprzez dociekanie, w jaki sposób i w jakich etapach tekst był formowany, stara się dotrzeć do intencji jego ostatecznego redaktora, która zdecydowała o takim w nie innym wariancie tekstuR. Bartnicki, K. Kłósek, Metody interpretacji Nowego Testamentu, Kraków 2014, ss. 126-127.. Krytykę literacką badacz uzupełnia następnie o krytykę historyczną, aby wyraźniej ukazać wartość historyczną dziełaW. Chrostowski, Zarys metodologii biblistyki Nowego Testamentu, w: Studia Nauk Teologicznych 2 (2007), ss. 27-46 (32-33)..