Pełen raport z 2022 w całości podtrzymuje jednak chronologię opublikowaną już w prowizorycznym raporcie z 2000, pomimo tego iż z dzisiejszego punktu widzenia jawi się ona jako nie do utrzymania. Jest tak dlatego, ponieważ celem projektu od początku nie było przeprowadzanie nowych badań, które następnie mogłyby być swobodnie dyskutowane w ramach kolejnych naukowych dociekań, ale ustalenie obowiązującej wersji historii, nauczanej w szkołach. W rezultacie „daleki od stymulowania badań nad tematem, Projekt wykoleił nowe badania, ponieważ uczeni w Chinach są zniechęcani do kwestionowania tej nowej ortodoksji”.
Drugim częstym zarzutem kierowanym w stosunku do projektu było traktowanie archeologii jako narzędzia historiografii, przy odmawianiu jej samodzielnej roli. To podejście widać szczególnie w potraktowaniu dynastii Xia, która przez wielu sinologów jest traktowana jako całkowicie legendarna, głównie dlatego, ponieważ najwcześniejsze wzmianki na jej temat znajdujemy w tekstach powstałych lub zredagowanych ponad tysiąc lat po tym, kiedy miała panować. Należy przy tym zauważyć, że również co do istnienia pierwszych królów dynastii Shang nie ma żadnych współczesnych im źródeł, ponieważ najwcześniejsze napisy na kościach wróżebnych pochodzą z czasów Wu Dinga (ok. 1200 p.n.e.).