"Illiberalism: A conceptual introduction." East European Politics 38.2 (2022): 303-327..
Krytyka Pisarze tacy jak i Lucan Way odrzucają koncepcję demokracji nieliberalnej, twierdząc, że jedynie „mąci ona obraz sytuacji” na tej podstawie, że kraj, w którym nie ma partii opozycyjnych i niezależnych mediów, nie jest demokratyczny. Twierdzą, że terminy takie jak „demokracja nieliberalna” są nieodpowiednie dla niektórych z tych państw, ponieważ termin ten sugeruje, że reżimy te są w swej istocie demokracjami, które zbłądziły. Levitsky i Way twierdzą, że państwa takie jak Federalna Republika Jugosławii pod rządami Slobodana Miloševicia, Zimbabwe i postsowiecka Rosja nigdy nie były prawdziwie demokratyczne i nie rozwijały się w kierunku demokracji, lecz raczej skłaniały się ku zachowaniom autorytarnym pomimo odbywania wyborów, w których niekiedy panowała ostra walka. W związku z tym Levitsky i Way ukuli nowy termin, aby usunąć pozytywne konotacje demokracji z tych państw i odróżnić je od wadliwych lub rozwijających się demokracji: autorytaryzm konkurencyjny.