w poniższej (hipotetycznej) wymianie zdań:
Osoba 1: Powinniśmy złagodzić przepisy dotyczące spożywania piwa. Osoba 2: Nie, każde społeczeństwo z nieograniczonym dostępem do środków odurzających traci swoją etykę pracy i podąża za natychmiastową gratyfikacją.
W tym przypadku Osoba 2 błędnie interpretuje propozycję Osoby 1 jako postulat nieograniczonego dostępu do środków odurzających, czego w rzeczywistości Osoba 1 nigdy nie powiedziała.
Często podawanym przykładem sofizmatu rozszerzenia jest wypowiedź prezydenta USA Richarda Nixona z 1952 r. Podczas kampanii na wiceprezydenta w 1952 r. Nixon został oskarżony o nielegalne przywłaszczenie 18 000 $ z funduszy kampanii na własny użytek. W telewizyjnej odpowiedzi Nixon odwrócił uwagę od zarzutów, opowiadając o psie Checkers, którego otrzymał w prezencie od jednego ze zwolenników (wypowiedź Nixona inspirowana była przemówieniem Franklina Delano Roosevelta o psie Fali):
To był mały piesek rasy cocker spaniel, w skrzyni, którą [zwolennik] przysłał aż z Teksasu – czarno-biały, w cętki. Nasza sześcioletnia córeczka Tricia nazwała go Checkers. I wiecie, dzieci, jak to dzieci, pokochały tego psa.