border|none|150px E-(31)-D-(28)-C-(29)-B-(25)-A border|none|150px E-(31)-D-(28)-C-(29)-B border|none|150px E-(31)-D-(28)-C border|none|150px E-(31)-D +strongest paths (najsilniejsze ścieżki):

p[*,A] p[*,B] p[*,C] p[*,D] p[*,E] p[A,*] 28 28 30 24 p[B,*] 25 28 33 24 p[C,*] 25 29 29 24 p[D,*] 25 28 28 24 p[E,*] 25 28 28 31 +Moc najsilniejszych ścieżek:

Kandydat E jest potencjalnym wygrywającym, ponieważ p[E,X] ≥ p[X,E] dla każdego innego kandydata X.

Przykład 2 30 wyborców wybiera spośród 4 kandydatów:

5 ACBD 2 ACDB 3 ADCB 4 BACD 3 CBDA 3 CDBA 1 DACB 5 DBAC 4 DCBA

d[*,A] d[*,B] d[*,C] d[*,D] d[A,*] 11 20 14 d[B,*] 19 9 12 d[C,*] 10 21 17 d[D,*] 16 18 13 +Macierz zestawiająca pary kandydatów i przez to, przegranych w indywidualnie zestawionych parach, wygląda następująco:

border|none|210px

Krytyczne przegrane wśród najsilniejszych ścieżek (ang. strongest paths) są tu pogrubione.