... do A ... do B ... do C ... do D od A ... border|none|120px A-(20)-C-(21)-B border|none|120px A-(20)-C border|none|120px A-(20)-C-(17)-D od B ... border|none|120px B-(19)-A border|none|120px B-(19)-A-(20)-C border|none|120px B-(19)-A-(20)-C-(17)-D od C ... border|none|120px C-(21)-B-(19)-A border|none|120px C-(21)-B border|none|120px C-(17)-D od D ... border|none|120px D-(18)-B-(19)-A border|none|120px D-(18)-B border|none|120px D-(18)-B-(19)-A-(20)-C +Najsilniejsze ścieżki:

p[*,A] p[*,B] p[*,C] p[*,D] p[A,*] 20 20 17 p[B,*] 19 19 17 p[C,*] 19 21 17 p[D,*] 18 18 18 +Moc najsilniejszych ścieżek:

Kandydat D jest potencjalnym wygrywającym, ponieważ p[D,X] ≥ p[X,D] dla każdego innego kandydata X.

Przykład 3 30 wyborców wybiera spośród 5 kandydatów:

3 ABDEC 5 ADEBC 1 ADECB 2 BADEC 2 BDECA 4 CABDE 6 CBADE 2 DBECA 5 DECAB

d[*,A] d[*,B] d[*,C] d[*,D] d[*,E] d[A,*] 18 11 21 21 d[B,*] 12 14 17 19 d[C,*] 19 16 10 10 d[D,*] 9 13 20 30 d[E,*] 9 11 20 0 +Macierz zestawiająca pary kandydatów i przez to, przegranych w indywidualnie zestawionych parach, wygląda następująco:

border|none|300px

Krytyczne przegrane wśród najsilniejszych ścieżek (ang. strongest paths) są tu pogrubione.