24-29, 2014.. W swojej pracy z 2014 roku Steven Grant jako pierwszy wskazał na wyraźnie różnice morfologiczne między holotypem C. arcuatus, przechowywanym w londyńskim Muzeum Historii Naturalnej, a zwierzęciem widniejącym na zamieszczonej w pracy Elwin ilustracji. Przede wszystkim, ryby różniły się długością i budową pyszczka, gdzie u sfotografowanego okazu był on krótki i zaokrąglony, a w przypadku holotypu dłuższy i prostszy. Grant hipotetyzował zatem, że obecna na zdjęciu ryba to nie holotyp, lecz wspomniany przez autorkę mniejszy z kirysków, reprezentujący, wg Granta, odmienny gatunek niż C. arcuatus. Ponadto, to właśnie osobniki o krótkich i zaokrąglonych pyszczkach miały od lat być rozpowszechnione w hobby akwarystycznym, błędnie funkcjonując pod nazwą Corydoras arcuatus. Ryby najbardziej podobne z wyglądu do okazu z londyńskiego muzeum uznawane były natomiast za jeszcze nieopisany gatunek, rzadko spotykany w handlu akwarystycznym, figurujący w nim pod numerem CW036 (w ramach systemu numeracji CW) lub pod nieformalną nazwą Corydoras sp. "Super Arcuatus"Brochis (sub-clade 3) arcuata [online], PlanetCatfish.com, 12 października 2024 [dostęp 2025-08-02]. Przypuszczenia Granta ostatecznie potwierdziły badania opublikowane w 2019 roku, w których Luiz Tencatt wraz z zespołem dokonują ponownego opisu C. arcuatus.