Niektóre czasowniki po przekształceniu w formy strony biernej w ogóle zmieniają znaczenie. Częstą przyczyną konfuzji jest czasownik videre (widzieć), który zarówno w łacinie jak i w języku polskim jest przechodni. Jednak formy strony biernej tego czasownika w łacinie zupełnie nie odpowiadają znaczeniowo analogicznym formom w języku polskim; inaczej mówiąc, jakkolwiek video znaczy widzę, videor jednak nie znaczy jestem widziany, lecz wygląda na to, że ja; videris = wygląda na to, że ty itd. na tej samej zasadzie, co powyżej dla dicere.
Felix esse videor = Wygląda na to, że jestem szczęśliwy Felix esse videris = Wygląda na to, że jesteś szczęśliwy Felix esse videtur = Wygląda na to, że jest szczęśliwy Felices esse videmur = Wygląda na to, że jesteśmy szczęśliwi Felices esse videmini = Wygląda na to, że jesteście szczęśliwi Felices esse videntur = Wygląda na to, że są szczęśliwi
Takie przekłady, a także ogólne w łacinie użycie form strony biernej w wyrażeniach nieosobowych powodują, że początkujący mają często wrażenie, że nom.c.inf. jest konstrukcją nieosobową co do zasady. Jest to jednak wrażenie błędne, nom.c.inf.