Stanowisko Firtha i Borofsky'ego Stanowiska Raymonda Firtha i Robert Borofsky'ego są punktem kulminacyjnym w reflektowaniu nad antropologią zaangażowaną. Firth zwrócił uwagę na rolę endemicznych opisów i interpretacji kultur np. badaczy chińskich i japońskich reflektujących nad swoją kulturą. Tematyka ich dociekań koncentruje się na problemach narodowych i lokalnych. Badacze dokonują tym samym swoistego zwrotu do wnętrza kultury - zajmowania się problemami ważnymi dla danej kultury. Frith rozróżnia dwa czynniki: zewnętrzny i wewnętrzny dotyczące antropologii zaangażowanej. Czynnik zewnętrzny związany jest ze sposobami pozyskiwania finansowania badań antropologicznych. W tym przypadku sponsorzy wyrażają często chęć stymulowania badań. Wewnętrzny czynnik jest związany z postawą samych antropologów. Wśród badaczy obserwuje się zwrot ku kierunkom „społecznie doniosłym”. Antropolodzy zajmują się problemem bezrobocia, dyskursem władzy, imigracją etc. Firth twierdzi, że poważne problemy społeczne otaczają antropologa i nie jest łatwo przejść obok nich obojętnie.