thumb|left|Woda. Wiele osób posiada wiedzę, że woda jest mokra thumb|left|Model cząsteczki wody: H2O. Nie każdy ze znających powyższą prawdę posiada wiedzę, że H2O jest mokre By odeprzeć to rozumowanie, materialiści podają inny przykład. Otóż woda i H2O to to samoPatrząc z chemicznego lub fizycznego punktu widzenia, „wodę” należy tu rozumieć jako czystą wodę (np. destylowaną), a „H2O” jako H2O(aq), czyli tlenek wodoru w stanie ciekłym.. Zdarza się jednak, że ktoś przypisuje wodzie pewną cechę (np. bycie mokrą), nie przypisując jej H2O. Osoba ta nie wie bowiem, że H2O to woda. Można by z tego wyciągnąć wniosek, że skoro wodzie przypisuje się coś, czego nie przypisuje się H2O, to woda i H2O nie mogą być tym samym. Rozumowanie to nie należy do udanych. Materialiści porównują je do argumentacji Jacksona. Maria zna fizjologię widzenia, podobnie jak ktoś wie, że woda jest mokra. Maria nie wie jednak, jakie wrażenie towarzyszy widzeniu barwy czerwonej, tak jak ktoś nie wie, że H2O jest mokre. Ponieważ nie można z tego wywnioskować, że woda i H2O nie są tym samym, nie można również stwierdzić, że przeżycie towarzyszące widzeniu czerwieni nie jest tożsame z warunkującym go procesem zachodzącym w ośrodkowym układzie nerwowym Marii.