Postprocesualizm żarliwie krytykował główne założenia archeologii procesualnej, mając głównie na myśli pogląd, według którego interpretacja archeologiczna dzięki zastosowaniu naukowych metod, jest w stanie dostarczyć nam kompletnie obiektywnych wniosków. Oprócz tego krytykowano również kładzenie zbyt dużego nacisku na materialistyczne interpretowanie przeszłości, a także bycie etnicznie oraz politycznie nieodpowiedzialnymi.
W Stanach Zjednoczonych Ameryki archeologowie widzą postprocesualizm jako wsparcie dla archeologii procesualnej, gdzie w Wielkiej Brytanii, wciąż oba podejścia uznawane są przeważnie jako oddzielne i przeciwne sobie ruchy. W pozostałych częściach świata postprocesualizm nie wpłynął znacząco na rozwój archeologicznej myśli.
Podejście do archeologii Subiektywizm Podejście postprocesualne jest całkowicie sprzeczne procesualnemu. Ci drudzy, jako pozytywiści wierzą, że metody naukowe są w stanie i powinny przez to być używane w badaniach archeologicznych, umożliwiając dzięki temu utworzenie obiektywnego obrazu przeszłych społeczeństw opartego na uzyskanych dowodach.