Merytoryczne polegają między innymi na zróżnicowaniu, otwartości i obiektywizmie, metodologiczne zaś na określeniu przedmiotu porównania, wyboru kryteriów porównawczych, opisie i ocenie rezultatów porównania.
Przesłanki merytoryczne Przykładem merytorycznych przesłanek będzie zróżnicowanie społeczne, różnorodność zachowań ludzi w porównywanych państwach, ich ustroje, prawa itd. Jedną z przesłanek merytorycznych porównywania jest otwartość. Nie można porównywać zamkniętego modelu kultury. Izolacyjny charakter polityczny wyłącza zastosowanie komparatystyki prawniczej. Kolejną przesłanką merytoryczną porównywania jest obiektywizm polegający na rzetelności i uczciwości poznawczej w dokonywaniu analizy prawnoporównawczej.
Przesłanki metodologiczne Przed porównaniem określa się przede wszystkim przedmioty, które mają zostać porównane, choć zakres przedmiotów jest ograniczony metodologią naukową. Pomiędzy porównywanymi przedmiotami muszą istnieć jakiekolwiek podobieństwa, w przeciwnym razie ich porównywanie nie miałoby żadnego sensu i znaczenia. Warunki porównywania nazywanie są porównywalnością (kompatybilnością). Jeżeli przedmiotów porównania nie łączy żadne podobieństwo występuje nieporównywalność (niekompatybilność). Normy prawne można porównywać stosując się do określonych kryteriów kompatybilności: kryteria językowe (np.