Ocena Trybunału w sprawie Trybunał zaznaczył, że art. 9 Konwencji wyszczególnia różne formy, jakie może przybierać uzewnętrznianie przez jednostkę swojego wyznania lub przekonań, a mianowicie modlitwa, nauczanie, praktykowanie oraz czynności rytualne. Buddyzm jest jedną z głównym religii światowych, a przestrzeganie zasad dietetycznych może zostać uznane jako bezpośredni sposób wyrażania w praktyce swojego wyznania w rozumieniu art. 9 Konwencji. Odmowa władz więziennych zapewnienia skarżącemu diety wegetariańskiej wchodzi w zakres objęty tym artykułem. Trybunał zauważa, że posiłki, których domagał się skarżący, nie musiały być przygotowywane, gotowane ani podawane w jakiś szczególny sposób, w związku z czym nie spowodowałoby to zakłócenia procesu zarządzania zakładem karnym czy też obniżenia standardu posiłków podawanych pozostałym więźniom. Rekomendacja dotycząca Europejskich Reguł Więziennych zaleca podawanie więźniom posiłków uwzględniających ich wyznanie. ETPC zwraca uwagę w swoich wyrokach na wagę tej rekomendacji, pomimo jej nieobowiązującego charakteru.
Źródło i licencja
Fragment artykułu Wikipedia — Jakóbski vs. Polska · historia autorów.
Tekst: CC BY-SA 4.0. Wydzielono fragment z dłuższego artykułu.