Uri Geller (, született György Gellér Tel-Aviv, 1946. december 20.) izraeli-brit mentalista, előadóművész. Állítása szerint ESP és más paranormális képességekkel rendelkezik.
A televíziós szereplései tették híressé, melyekben ún. pszichikai képességeit – telekinézis, telepátia – használta. Repertoárjában többek között kanálhajlítás, eltakart rajzok leírása, órák manipulálása szerepelt. Geller elmondása szerint ezen mutatványokat akaratának és elméjének ereje segítségével viszi véghez.
Élete
Szülei, Gellér Izsák és Freud Manci Magyarországról vándoroltak ki az akkor brit fennhatóság alatt lévő Palesztinába, a mai Izrael területére. Állítása szerint anyai ágon Sigmund Freud rokonságába tartozik. Nevét György bátyja után kapta, aki az ő születése előtt autóbusz-baleset áldozata lett. Iskolái elvégzése után nem sokkal katonának állt az izraeli hadseregbe, és mint ejtőernyős vett részt az 1967-es izraeli-arab háború idején, ahol egy bevetés során megsebesült.
Leszerelése után fotómodellként kereste kenyerét.The Magician And the Think Tank , Time (magazin) Mar. 12, 1973 Felesége Hannah. Esküvői tanújuk Michael Jackson volt, akivel Geller később összetűzésbe került, mert állítólag antiszemita kijelentéseket tett.
Több mint ötezer tagot számláló kanálgyűjtemény tulajdonosa, amelyek egyes darabjait híres emberektől kapta vagy vásárolta. Köztük található Sir Winston Churchill, Elvis Presley és Puskás Ferenc evőeszközkészletének egy-egy darabja is. 2006-ban internetes aukción tett ajánlatot a neves rocksztár, Elvis Presley memphisi házára, azonban az üzlet – a sikeres legmagasabb licit ellenére – jogi huzavonák után nem jött létre.
Állításai paranormális képességeiről
Geller állítása szerint mutatványait paranormális képességei segítségével végzi, melyek először ötéves korában, evés közben mutatkoztak meg, mikor állítólag kezében meghajlott a kanál. Azonban kritikusai – például James Randi – többször is bemutatták, hogy ezen előadásokhoz nincs szükség efféle képességekre, Geller mutatványai egyszerű „szalontrükkök”.The skeptic's Dictionary: Uri Geller
Gellert már 1970-ben a „csaló” szóval illették hazájában."Telepathist Geller Termed a Fraud," Jerusalem Post October 5, 1970 1974-ben egy leleplező újságcikk is megjelent, mely részletesen tárgyalta trükkös csalásait, s feltárta Geller „tizenegy trükkjét”."Uri Geller Twirls the Entire World on His Little Finger; Only His Closest Acquaintances Know His Methods," Haolam Hazeh, February 20, 1974 A cikk állítása szerint Geller menedzsere, Shipi Shtrang és Shipi nővére, Hannah Shtrang titokban segítették őt a trükkök véghezvitelében az előadások alatt.
1975-ben két tudós meggyőzőnek találta Geller előadásait, szkeptikusok azonban számos lehetséges magyarázatot találtak arra, Geller hogyan csaphatta be ezen tudósokat különböző elterelő technikák segítségével. Ezen kritikusok – köztük Richard Feynman, James Randi és Martin Gardner – azzal vádolják Gellert, hogy trükkjeivel a szórakoztatóiparon kívül csalást, szélhámosságot követ el.Geller v. Randi, US Circuit Court of Appeals for the District of Columbia, 1994.
A fizikai Nobel-díjas Richard Feynman, aki maga is amatőr bűvész, Tréfál, Feynman úr? című könyvében leírja, hogy Geller képtelen volt meghajlítani egy kanalat az ő és fia számára. Feynman Látogatás Uri Gellernél című írásában leírja, hogy egy Gellernél tett látogatása során miként akadályozta meg, hogy Geller trükkökhöz folyamodjon. Ezen lehetőségektől megfosztva Geller nem volt képes reprodukálni mutatványait.Richard Feynman Surely You're Joking, Mr. Feynman! (1985), 339. oldalRichard Feynman: Látogatás Uri Gellernél http://www.termeszetvilaga.hu/fizika_eve/szkeptikus/urigeller.html
Órás mutatványait órásmesterek egyszerű trükkökkel képesek megmagyarázni.Boyce Rensberger, "Magicians Term Israeli 'Psychic' a Fraud," The New York Times. December 13, 1975, page 59. Several of the scientists have publically criticized Geller. Other scientists convinced by Geller include Russell Targ and Harold Puthoff at the Stanford Research Institute.
Képességeinek eredete Andrija Puharich amerikai parapszichológus kutató – aki megszervezte Geller képességeinek vizsgálatát az USA-ban – 1974-es Uri című könyvébenAndrija Puharich: Uri: A Journal of the Mystery of Uri Geller. Anchor Press / Doubleday (1974) arról ír, hogy Gellert és őt a Hoova nevezetű bolygó kompjúterizált lakói választották ki a közvetítőiknek. A Spectra nevű hoovai űrhajóról eredő hangok Puharich állítása szerint beszélnek hozzá azokban a helyiségekben, melyekbe Geller belép, továbbá ezen hangok magnetofon segítségével is kommunikálnak vele. Puharich ezen kívül állította, hogy a Hoováról sugárzó láthatatlan erő az, aminek segítségével Geller képes a fémet meghajlítani, az ólmot arannyá változtatni, gondolatot olvasni, és eltakart szemmel autót vezetni. Puharich szerint Geller a Hoova megnyilvánulása, és ő Geller prófétája.Milbourne Christopher: Mediums, Mystics & the Occult - Uri Geller - mind over metal Crowell, 1975.
Képességeinek magyarázata
2000. július 25-én a Totally Jewish nevű angol internetes portálnak adott interjújában Geller úgy nyilatkozott, nem tudja, hogy képességeit egyszer képes lesz-e megmagyarázni a tudomány, vagy azok tényleg természetfelettiek, s így kívül esnek a megmagyarázható dolgok körén.
A paranormális képességek létezéséről a BuddyTV-nek 2007. október 23-án adott interjújábanJon Lachonis interjúja Uri Gellerrel a BuddyTV-nek. 2007. október 23. a következőket mondta:
Albert Einstein sokat idézett egyenletére (E=mc²) utalva képességeire hasonló magyarázatot adott a TV2 Napló című műsorában.
Újabb nyilatkozatok Geller nemrégiben több arra utaló kijelentést tett, miszerint mutatványait nem paranormális képességei segítségével hajtja végre. 2007 novemberében a német nyelvű Magische Welt (Varázslatos világ) című lapnak a következő nyilatkozatot adta:
James Randi e pálfordulásról szóló videójában azt üzeni Gellernek, hogy paranormális képességeit megtagadó nyilatkozatai elkésettek. Nézete szerint túl sok tudományos karrier sínylette meg, dollármilliók vesztek kárba amiatt, hogy egyesek komolyan vették Geller állításait. Egyetemek, kutatóintézetek, kormányok dőltek be trükkjeinek. Geller tevékenysége rengeteg olyan ember életére volt negatív hatással, akik úgy döntöttek, elhiszik a paranormális képességeiről szóló állításait.James Randi Uri Geller pálfordulásáról (YouTube)
2008. január 20-án a magyar TV2 kereskedelmi televízió Napló című műsorának riportjában – mely Geller a csatornán sugárzott új műsorát hivatott promotálni – ismét természetfeletti képességeinek tulajdonította mutatványait. Geller – a Szalay Ádám által készített riportban nyilatkozó fia szerint – rendelkezik természetfeletti képességekkel, többek között képes tárgyakat teleportálni.Uri Geller lázban ég a világ - TV2 Napló
Sporteseményekkel kapcsolatos előrejelzései
Geller ismert sporteseményekkel kapcsolatos jóslásairól. James Randi és a brit The Sun című újság kimutatta, hogy azon csapatok és játékosok, melyeknek győzelmét Geller megjósolja, gyakrabban veszítenek, mint nyernek. John Atkinson Geller az elmúlt 30 évben tett „előrejelzéseit” megvizsgálva a következő megállapítást tette:
Szkeptikus körökben ez a jelenség „Uri Geller átka”-ként vált ismertté.James Randi: Hová tűnt Uri Geller? Uri Geller átka: The Curse of Uri Geller
Farkas Helga
A 17 éves Farkas Helgát 1991. június 27-én este Orosháza és Szeged között rabolták el, majd félmillió német márka váltságdíjat követeltek édesapjától.Farkas Helga gyilkosa perújrafelvételre készül - origo.huHova vigyük a virágot? - mno.hu
1992-ben, mielőtt a rendőrség az ügyet lezárta volna, Farkas Helga családja Uri Geller segítségét kérte, aki fizetség fejében elvállalta, hogy segít az elrabolt lány felkutatásában.
Geller elmondása szerint már Angliában érezte, hogy Helga életben van.
Geller 1992. február végén Magyarországra utazott, s a Magyar Televízió Vasárnapi Turmix című élő műsorában üzent Farkas Helga elrablóinak:
Az elrablóknak a következőket üzente:
Geller népes testőrség kíséretében végigjárta azon helyeket Szeged és Orosháza között, ahol Helga megfordulhatott. Az emberrablás helyszínén rátaláltak a lány fülklipszére. Orosháza utcáin és szórakozóhelyein a helyiek kérésére „néha meg-meghajlított egy-egy kanalat”. Kutatás közben a következő nyilatkozatot adta:
A lány édesapja úgy nyilatkozott, Geller meggyőzte őt – amit a rendőrség nyolc hónap alatt nem tudott elérni, azt ő képes megtenni.Heti Délkelet, 1992. február 26.Békés Megyei Hírlap. 1992. február 25.
Bár Geller jóslata szerint élve és egészségesen kerül majd elő, a lányt elrablói meggyilkolták.Commentary, September 7, 2001 — Reluctant Wizard, Sylvia Browne — At Last, and Geller in Hungarypsi-missing Farkas Helga valószínűleg már halott volt akkor, amikor Geller optimista kijelentéseivel megnyugtatni igyekezett a lány családját.James Randi: Kétszer is gondold meg!
Bűvészmutatványok Geller elismeri, hogy mutatványai megismételhetők bűvésztrükkök segítségével. Azonban állításai szerint előadásai során nem trükköket alkalmaz, hanem paranormális képességeit használja. James Randi, a Secrets of the Psychics című műsor házigazdája szerint ha Geller tényleg az elméjét használja mutatványaihoz, akkor „a nehezebb utat választotta”.Interview with James Randi in NOVA episode, "Secrets of the Psychics." A bűvészek számos módját ismerik a kanálhajlítás illúziójának. Legismertebb ezek közül a figyelemelterelés, mely számos más bűvésztrükk alapvető eleme.Ben Harris,The Second Coming Psychics: All the Bast from Skeptic 1986-1990, page 8Varga Gábor: Kanálhajlítás - ahogy Uri Geller csinálja
Kanálhajlítás Randi szerint számos lehetőség létezik arra, hogy egy elgörbített kanalat bemutatva azt az illúziót keltsük, hogy azt természetfeletti erők segítségével hajlítottuk meg. Egy eljárás ezek közül arra épít, hogy a bűvész néhány rövid pillanatra eltereli a nézők figyelmét, miközben fizikai erőt alkalmazva elgörbíti a kanalat. A hajlatot ezután fokozatosan felfedve a mutatványos azt az illúziót kelti, hogy a kanál a nézők szeme előtt hajlik meg. Egy másik lehetséges forgatókönyv, mikor a bűvész nem az előadás alatt görbíti meg a kanalat, hanem egy előre preparált (pl. felmelegített) kanalat hajlít meg, melyhez minimális erőkifejtés szükséges. Lehetséges továbbá kémiai módszerekkel, korrozív anyagot a kanál felületére juttatva a kanálhajlítás illúzióját kelteni.
Eltakart rajzok reprodukciója Geller állítása szerint előadásai során képes kiolvasni a rajzoló alanyok gondolatait, s megmondani, mit ábrázol a tőle eltakart rajzuk. Geller legtöbbször jelen van a helyiségben, ahol a résztvevők a feladatot végzik, ezen alkalmakkor megfigyelheti a résztvevőket rajzolás közben. Kritikusok szerint ez lehetőséget biztosít számára, hogy a ceruza mozgásából és a súrlódás hangjaiból következtessen a rajzok mintázatára. Ezen megfigyelések, s a szuggesztív befolyásolás alapján a feladat végrehajtható. Randi valószínűnek tartja, hogy Geller kicsiny tükröket tart a tenyerében, s ezek segítségével láthatja a résztvevők rajzát. Egy előadása során egyszerre fordult el a rajzot készítő résztvevőtől, s takarta el látszólag szükségtelenül szemeit tenyerével.
Telepátia „Telepatikus” mutatványai közben Geller legtöbbször lassan, fokozatosan beszél, többször rákérdez a résztvevőnél, hogy jó nyomon jár-e. Ez a megközelítés a bűvészetben és a pszichológiában a „hideg olvasás”-nak (cold reading) nevezett technika, mely során a bűvész az előzetes tudás illúzióját keltve csal ki információt a résztvevőből.Lambert, D. R. (1987) A Cognitive Model for Exposition of Human Deception and Counterdeception
Megállt órák újbóli elindítása Geller „órajavító” képességei nem nyűgözik le az órásmestereket, akik megjegyzik, hogy „számos elromlottnak hitt óra a beszáradt olaj miatt áll meg, ebben az esetben elegendő a kéz melege ahhoz, hogy az olaj megpuhuljon, s az óra ismét járni kezdjen”.