Em ciência, um resultado nulo é um resultado sem o conteúdo esperado: ou seja, o resultado proposto está ausente. Trata-se de um resultado experimental que não apresenta um efeito esperado. Isto não implica um resultado de valor zero ou inexistente, mas sim um resultado que não apoia a hipótese.
Em teste de hipóteses estatísticas, um resultado nulo ocorre quando um resultado experimental não é significativamente diferente do esperado sob a hipótese nula; sua probabilidade (sob a hipótese nula) não excede o nível de significância, ou seja, o limite definido antes do teste para rejeição da hipótese nula. O nível de significância varia, mas escolhas comuns incluem 0,10, 0,05 e 0,01. No entanto, um resultado não significativo não implica necessariamente que um efeito esteja ausente.
Como exemplo em física, os resultados do experimento de Michelson-Morley foram deste tipo, pois não detectaram a velocidade esperada em relação ao postulado éter luminífero. Esta famosa falha na detecção, frequentemente chamada de resultado nulo, contribuiu para o desenvolvimento da relatividade especial . O experimento pareceu medir uma "deriva" diferente de zero, mas o valor era muito pequeno para explicar os resultados teoricamente esperados; geralmente acredita-se que esteja dentro do nível de ruído do experimento.
Viés de publicação Apesar da qualidade semelhante de execução e design, os artigos com resultados estatisticamente significativos têm três vezes mais probabilidade de serem publicados do que aqueles com resultados nulos. Isto motiva indevidamente os investigadores a manipular suas práticas para garantir resultados estatisticamente significativos, como por exemplo, através da dragagem de dados .
Muitos fatores contribuem para o viés de publicação. Por exemplo, quando uma descoberta científica já está bem estabelecida, pode se tornar relevante publicar estudos confiáveis que falhem em rejeitar a hipótese nula. Mais comumente, os pesquisadores simplesmente se recusam a enviar os resultados, o que leva a um viés de não resposta . Os investigadores também podem assumir que cometeram um erro, descobrir que o resultado nulo não suporta uma descoberta conhecida, perder o interesse no tópico ou antecipar que outros não estarão interessados nos resultados nulos.
Existem várias revistas científicas dedicadas à publicação de resultados negativos ou nulos, incluindo as seguintes:
Revista de Resultados Negativos em Biomedicina (extinta) Jornal de resultados negativos farmacêuticos Diário de perguntas não resolvidas
Embora não seja exclusivamente dedicado a resultados negativos, o BMC Research Notes também publica este tipo de estudo na forma de notas de pesquisa ou de dados.
Ver também
Teorias do éter Fluido imponderável Ruído (eletrônica) Viés de publicação
Categoria:Design experimental