Солдатики «Индейцы» завода «Огонёк» — набор игровых солдатиков, состоящий из пяти пластмассовых фигурок, вышедший в 1984 году и производившийся в 1980—1990-е годы на Московском опытно-экспериментальном заводе игрушек «Огонёк» по пресс-формам французского набора «Go to West» фирмы «Cofalu» Обзор самого скандального набора солдатиков СССР - встречали такой? // DTF, 26.02.2021Скандал на фабрике игрушек или самые кровожадные советские солдатики // drive2.ru, 23 октября 2015Советские солдатики - Индейцы 1 // sergejjdem5.ucoz.ru.
Описание
В 1984 году на Московском опытно-экспериментальном заводе игрушек «Огонёк» начиналось производство набора игровых солдатиков, отливаемых по пресс-формам французского набора «Go to West» фирмы «Cofalu». В комплект набора входило пять пластмассовых фигурок, изображавших представителей коренных народов Северной Америки в характерной экипировке:
вождь с копьём (порядковый номер PO8-9-1); индеец с ружьём (порядковый номер PO8-9-2); индеец с копьём в звериной шкуре (порядковый номер PO8-9-3); индеец с ножом (порядковый номер PO8-9-4); индеец с ножом и томагавком (порядковый номер PO8-9-5).
В первых выпусках подставка у солдатиков имела прямоугольную форму, а более поздние — округлую. Цвет фигурок варьировался от светлого до тёмно-коричневого, а тип пластмассы — гладкий. Цена набора составляла 50 копеек.
Публикация в прессе Первая публикация
26 октября 1985 года в газете «Московский комсомолец» вышла резонансная статья журналиста Ю. Дедова под названием «Где ты, Верная Рука?». В ней журналист резко критикует образы двух фигурок (индеец с ножом и индеец с ножом и томагавком) с прилагаемым фото, указывая на их агрессивность и несоответствие задачам советского воспитания. Индейцы, по мнению журналиста, производили пугающее впечатление и не подходили для игрушки, предназначенной детям от 5 до 8 летСамый скандальный набор советских солдатиков // drive2.ru, 22 октября 2015.
«Свой» художник, как на зло, заболел. А халтурщик, нанятый на стороне, вместо заказанных ему фигурок индейцев принёс каких-то кровожадных монстров с искажёнными судорогой лицами… И нужно что-то решать, причём немедленно…
В Дагестане о дурном человеке говорят: «В детстве мать пела над ним плохие песни». Уважаемые авторы данного изделия! Неужели вы хотите, чтобы у этой поговорки появилось продолжение: «…и давала ему игрушки фабрики «Огонёк»?
Руководство завода «Огонёк» и объединение «Роспромигрушка» не дают содержательной реакции на публикацию. Формально молчание было нарушением сложившейся практики: на критические публикации в крупных СМИ предприятия и объединения обычно отвечали, даже если ответ носил характер «отписки»:
На статью «Где ты, Верная Рука?» сообщаем, что образец набора фигурок «Индейцы» для воспроизведения был получен Московским опытно — экспериментальным заводом «Огонёк» в павильоне «Союзпромвнедрение», где собраны лучшие зарубежные образцы игрушек, рекомендуемые к выпуску в нашей стране.
Вторая публикация
14 декабря 1985 года в «Московском комсомольце» вышла вторая статья Ю. Дедова — «Роспромигрушка рекомендует». В ней журналист развивает свою позицию, подчёркивая, что отсутствие реакции со стороны руководства отрасли фактически означает согласие с распространением игрушек, воспитывающих жестокость. Дедов вновь обращает внимание на необходимость осмысленного отбора зарубежных образцов и адаптации продукции к советским воспитательным стандартам.
Основное возмущение вызвала одна из фигурок — индеец с ножом (с прилагаемым фото), отличавшийся, по оценке журналиста Юрия Дедова, «зверским» выражением лица. Дедов усматривал в этой игрушке потенциальную опасность для детской психики: по его мнению, образ передавал жестокость и приучал детей к насилию. С точки зрения общественной дискуссии той эпохи, речь шла не просто о художественном решении, а о воспитательной функции игрушки: советская индустрия игрушек должна была формировать у детей правильные моральные ориентиры, а не популяризировать агрессивные образы.
Дедов также критиковал практику переноса на советские конвейеры зарубежных игрушек без учёта воспитательных стандартов СССР. По его мнению, не все зарубежные образцы следовало воспроизводить, особенно если они несли сомнительный морально-нравственный посыл:
Прямо неудобно напоминать начальнику «Роспромигрушки» прописную истину о том, что далеко не все зарубежные образцы следует бездумно копировать на предприятиях объединения. Что попадаются среди них и такие, которые воспитывают у детей жестокость, приучают к насилию. Хорошо бы, кроме того, поискать какие-то новые решения в области дизайна и куда-то уйти от землистых расцветок, всё ещё встречающихся на прилавках магазинов игрушек. Тогда наверное, не возникнет недоразумений и при оценке художественного уровня и качества исполнения монолитных индейцев, окрашиваемых в массе. Китч остаётся китчем, как его ни называй и на какие зарубежные образцы ни ссылайся.
Последствия Под давлением общественного внимания и критики журналиста Ю. Дедова, написавшего две статьи в газету «Московский комсомолец», в конструкцию набора солдатиков «Индейцы» были внесены изменения: во втором варианте производители срезали нож у «агрессивного» индейца (в том числе у фигурки с томагавком, которая также критиковалась в первой публикации). А в третьем варианте «агрессивного» и уже безоружного ирокеза, который, по мнению автора статьи, имел «зверское» выражение лица, и вовсе заменили на индейца-лучника (который плохо подходил по стилистике и исполнению) из набора солдатиков «Индейцы», производившегося на «Донецком заводе игрушек» (ДЗИ). Пресс-форму, по некоторым данным, уничтожили Форма солдатиков. В СССР набор стоил копейки, сейчас — до 50 тысяч рублей // Аргументы и факты, 18.12.2025.
Сегодня этот раритетный набор — предмет интереса коллекционеровЗнаменитый. СкандалНабор солдатиков «Индейцы», пластик. Редкий. Первый выпуск. Завод Огонёк. Москва // meshok.net.
Примечания
Категория:Скандалы в СССР Категория:Цензура в СССР Категория:Изделия из пластмассы Категория:Коллекционирование