Эвикциони́зм (от — «выселение») — этико-правовая концепция, предложенная американским экономистом Уолтером Блоком и правоведом Роем Уайтхедом (), которая представляет собой либертарианский взгляд на аборты, основанный на правах собственности. Данная теория опирается на более ранние труды философа Мюррея Ротбарда"Literature of liberty," Cato Institute, v. 4, p. 12, 1981., который писал, что «ни одно существо не имеет права жить без приглашения в качестве паразита внутри или на теле другого человека», и поэтому женщина имеет право в любой момент изгнать плод из своего организма.
Сторонники эвикционизма рассматривают матку женщины как её частную собственность, а нежеланный плод — как «нарушителя границ» (trespasser) или «паразита», даже несмотря на то, что плод лишён воли к действию. Они утверждают, что беременная женщина имеет право выселить плод из своего тела, поскольку она не несёт обязательств по заботе о нарушителе её границ. Авторы выражают надежду на то, что другие люди смогут присвоить (homestead) право заботы о "выселенных" таким образом детях, что снизит смертность. Согласно теории эвикционизма, жизнь человека начинается в момент зачатия, однако сам процесс аборта необходимо концептуально разделять на два самостоятельных действия: выселение (эвикция) плода из утробы матери; последующая смерть ребёнка.
Опираясь на либертарианскую позицию, запрещающую незаконное проникновение (trespass) и убийство, Блок защищает право на первое действие (выселение), но отвергает право на второе (убийство).
Уолтер Блок утверждает, что женщина всегда имеет право на выселение при соблюдении двух условий: выселение должно производиться самым мягким из возможных способов (the gentlest manner possible), даже если это приведёт к смерти плода; женщина должна публично заявить о своём отказе от права опеки над плодом, чтобы предоставить возможность другим людям спасти его жизнь*Walter Block, Roy Whitehead, Compromising the Uncompromisable: A Private Property Approach to Resolving the Abortion Controversy , Walter Block personal web site. |language=en.
Исследования эмбрионов
Аналогичным образом Блок предлагает разрешить медицинским исследователям относиться к находящимся в их распоряжении эмбрионам как к лабораторным животным, при соблюдении одного условия: никто другой не изъявил желания взять на себя воспитание этих детей. Если найдутся приёмные родители, желающие присвоить (homestead) право заботы о детях, их права будут превосходить права создателей оплодотворённой яйцеклетки, поскольку первые стремятся защитить ребёнка от вреда, тогда как вторые — нет. Таким образом, Блок предлагает альтернативу стандартному выбору между позициями сторонников защиты жизни (pro-life) и свободы выбора (pro-choice) в вопросах исследований стволовых клетокBlock, Walter. 2010. A Libertarian Perspective on the Stem Cell Debate: Compromising the Uncompromisible, Journal of Medicine and Philosophy. Vol. 35: 429–448|language=en.
Технологический прогресс
Сторонники эвикционизма полагают, что развитие медицинских технологий будет постоянно расширять возможности сохранения жизни плода после его извлечения из организма матери. Ожидается, что технологии будущего позволят спасать жизни выселенных плодов на всё более ранних стадиях развития, в то время как при традиционном аборте плод обречён на гибель независимо от своего возраста.
За последние несколько десятилетий методы неонатальной помощи существенно усовершенствовались, вследствие чего порог жизнеспособности плода сдвинулся на более ранние срокиRoe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) ("viability is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks.") Retrieved 2007-03-04.|language=en. Нижний предел жизнеспособности в настоящее время составляет около пяти месяцев гестационного возраста (иногда меньше)Halamek, Louis. "Prenatal Consultation at the Limits of Viability ", NeoReviews, Vol.4 No.6 (2003): "most neonatologists would agree that survival of infants younger than approximately 22 to 23 weeks' estimated gestational age [i.e. 20 to 21 weeks' estimated fertilization age] is universally dismal and that resuscitative efforts should not be undertaken when a neonate is born at this point in pregnancy."|language=en.
Департуризм
Польский либертарианский теоретик Якуб Вишневский (), который отстаивал приоритет принципа ненападения (ПНН) над правом матери прерывать нежелательную беременность в случаях, когда зачатие произошло по обоюдному согласию, а также американский философ Шон Парр, предложивший альтернативную концепцию под названием департуризм, сформулировали развёрнутые контраргументы против эвикционизма.
Критика
Концепция эвикционизма подверглась разносторонней критике со стороны как пролайф-ориентированных либертарианцев, так и исследователей в области правовой философии и биоэтики. Основные направления критики включают следующие аргументы:
Этическая неразличимость выселения и убийства на ранних сроках Критики указывают, что на ранних стадиях беременности (до достижения жизнеспособности плода вне утробы) акт выселения с абсолютной неизбежностью приводит к его гибели, о чём матери заведомо известно. С этической и практической точек зрения такое выселение признаётся неотличимым от прямого убийства (фетицида)Szutta 2021.. Оппоненты часто используют аналогии: выселение нежизнеспособного плода сравнивают с принудительным выдворением нежелательного пассажира из самолёта во время полёта или выселением бездомного из дома в смертоносную метель. Хотя формально это действие классифицируется как «освобождение собственности от нарушителя», предсказуемость летального исхода делает его морально эквивалентным убийству.
Аргумент от создания угрозы (Creation of Peril) и родительские обязанности Согласно либертарианской теории деликтов, если действия человека напрямую создают опасную или зависимую ситуацию для другого невиновного существа, этот человек приобретает временное позитивное обязательство по обеспечению его безопасности (duty of care). Якуб Вишневский и другие критики утверждают, что в случае зачатия по обоюдному согласию родители сами совершили действия, приведшие к появлению плода в утробе. Плод не проникал туда самостоятельно, поэтому его нельзя признать «нарушителем границ» (trespasser). Поскольку родители сами поставили плод в состояние абсолютной зависимости и хрупкости, они обязаны содержать его до тех пор, пока он не сможет выжить самостоятельно вне организма материWisniewski 2010.. Отрицание родительских обязательств в рамках эвикционизма, по мнению критиков, ведёт к абсурдным выводам — например, к юридическому оправданию родительского пренебрежения (позволению новорождённому младенцу умереть от голода на частной территории родителей, поскольку у них якобы нет обязательств по содержанию «постороннего»).
Несостоятельность трактовки плода как «нарушителя границ» Независимая исследовательница Керри Болдуин (), а также польские философы права Лукаш Доминяк () и Игорь Высоцкий () критикуют саму предпосылку о том, что плод является нарушителем прав собственности. Нарушение границ (trespass) в праве требует наличия субъекта, обладающего волей и способностью нести юридические обязанности. Поскольку плод не обладает свободой воли, не может совершать праксеологические действия и не принимал решения о проникновении в организм матери, он не может нести строгую ответственность за нарушение границDominiak & Wysocki 2023.. Попытка наделить плод обязанностью уважать права собственности матери представляет собой категориальную ошибку, так как обязанности не могут быть возложены на недееспособные сущности.
Внутренние противоречия и избыточность теории Доминяк и Высоцкий также указывают на внутреннее противоречие в требовании Уолтера Блока обязательно уведомлять приюты или больницы перед выселением плода. Такое требование накладывает на беременную женщину позитивное обязательство по поиску третьих лиц, что прямо противоречит деонтологическому либертарианству, отвергающему любые навязанные позитивные обязанности. Если же отказаться от этого требования и разрешить матери просто прекратить поддержку плода без уведомления кого-либо, то эвикционизм теряет свою оригинальность и сливается с классической доктриной действия и бездействия (doing and allowing), становясь теоретически избыточнымDominiak & Wysocki 2025..
См. также Либертарианские взгляды на аборты Принцип ненападения Департуризм
Примечания
Литература
Ссылки Уолтер Блок, «Эвикционизм — либертарианская концепция; департуризм — нет» (на английском языке) Уолтер Блок объясняет концепцию эвикционизма на YouTube (на английском языке)
Категория:Дискуссионные вопросы либертарианства Категория:Аборт Категория:Полемика вокруг проблемы аборта Категория:Либертарианские термины Категория:Либертарианская теория Категория:Биоэтика