Внутренняя колонизация — заселение и хозяйственное освоение окраинных земель того или иного континента.

Средневековая Европа В Западной Европе XI—XIII веков массовая внутренняя колонизация была следствием роста населения и проявилась как земледельческое освоение залежных земель, лесов и болот. Её успех стал свидетельством общего роста производительных силРазвитие сельского хозяйства в раннее и развитое средневековье. Внутренняя колонизация // Самаркин В. В. Историческая география Западной Европы в средние века. : Высшая школа, 1976..

В истории России

Видный русский историк В. О. Ключевский считал внутреннюю колонизацию России ключевым фактором в истории страны: «история России есть история страны, которая колонизируется»Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция II. .

Вопрос о колониализме СССР подробно разбирал профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Сергей Абашин: «Есть сильные аргументы как за то, что СССР был колониальной империей, так и против этого. Многие формы отношений действительно носили колониальный характер, но советское время не сводилось к колониальным отношениям, а содержало в себе другие элементы».

Ряд современных исследователей (А. Эткинд, Д. Уффельман и др.) рассматривают не экономическую, а идейно-ментальную сторону внутренней колонизации в России. Поднимаются вопросы об антагонистических отношениях имперского центра и периферии, о взаимных представлениях друг о друге власти и народа. Центр в условиях имперской внутренней колонизации рассматривает периферию как «природную» и дикую, нуждающуюся в окультуривании и цивилизаторском преобразовании. Революция в этом ключе рассматривается как попытка преодоления противоречий внутренней колонизации, однако вскоре начинается её новый этап — советский.

А. Эткинд пишет:

Колонизация всегда имеет две стороны: активную и пассивную; сторону, которая завоевывает, эксплуатирует и извлекает выгоды, и сторону, которая страдает, терпит и восстает. Но культурная дистанция между метрополией и колонией не всегда совпадает с этнической дистанцией между ними.

Интересующая нас ситуация находится как раз в точке перехода от аграрного общества к индустриальному. Для аграрных обществ, каковым Россия была до Петра и в огромной степени оставалась после него, главные различия строятся между культурами правителей и народа — лингвистические, этнические, религиозные, даже сексуальные. Индустриализация рождает национализм как «бракосочетание между государством и культурой», результат их взаимотяготения и приведения в соответствие. Национализация аграрной культуры, многократно разделенной на классы, провинции, общины, диалекты, сословия, секты, всегда есть самоколонизация: народ превращается в нацию, крестьяне во французов. Процесс идет из столиц к границам, останавливаясь лишь там, где он сталкивается со встречным процессом равной силы. Особенностью России была лишь её географическая протяжённость и недонаселённость, затруднявшая передвижение людей и символов, а также особая конфигурация культурных признаков, подлежащих перемешиванию. Первостепенным фактором оставалась культурная дистанция между высшими и низшими классами, унаследованная от аграрного общества. Два мира (государство и сельскую общину) разделяла пропасть, но все ресурсы государства, финансовые и людские, поступали из общин. Коммуникация между ними если была возможна, то оказывалась искаженной, рискованной и ограниченной.Александр Эткинд. Фуко и тезис внутренней колонизации: постколониальный взгляд на советское прошлое

Противоположный взгляд на отношения центра и периферии остаивает публицист Алексей Широпаев, меняя местами метрополию и колонии: центр он называет «колонией», а «метрополией» — «хищную околицу», высасывающую ресурсы из Центральной России и превращающую великороссов в «белых негров» Т. 2. С. 23—28..

Н. Ю. Замятина экстраполирует популярную в США «теорию фронтира» на Россию и представляет внутреннюю колонизацию как своеобразный «русский фронтир»:

«Фронтир — зона особых социальных условий, а не граница территории, находящейся под юрисдикцией государства, и уж тем более не граница территории, разведанной его жителями (несмотря на этимологию происхождения самого термина и квазилинейность этой зоны в США). Такие зоны в России легко выделяются: современный Центральный район (Залесская Русь) осваивался русскими в XI-XIV веках, так называемый Русский Север — в XV-XVII веках, современный Черноземный Центр — в XVI-XVII веках. Дон и Северный Кавказ — в XVII — начале XIX века, Урал и Сибирь — в XVII-XVIII веках. Дальний Восток — во второй половине XIX — начале XX века (по периодизации Д. Замятина). Каждую из этих «порций», пусть и чрезвычайно обширную, в соответствующее время можно было считать зоной фронтира, или, по-русски, порубежья».

Американский историк Майкл Ходарковский считает, что первоначальная колонизация Степи Россией подпадает под термин «органический колониализм», то есть колониализм, определяемый оборонительными задачами обезопасить и стабилизировать южное пограничье страны. Лишь в XIX веке, когда Степь была окончательно завоевана, а кочевники подчинены, российская экспансия на Кавказ и в Среднюю Азию стала выглядеть как классический пример западного колониализма, стремящегося к завоеванию и господству и движимого утилитарными задачамиMichael Khodarkovsky. Russia's Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500-1800. Indiana University Press, 2002.

Литература Etkind, Alexander. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. Cambridge, UK: Polity Press, 2011. 282 p. Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / Авториз. пер. с англ. В. Макарова. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 448 c. Там, внутри: практики внутренней колонизации в культурной истории России / Сост. И. Кукулин, Д. Уффельман, А. Эткинд. — : Новое литературное обозрение, 2012.Россия как колония (обсуждение книги) // Полит.ру

Примечания

См. также Деколонизация Переселенческий колониализм

Ссылки Внутренняя колонизация России Внутренняя колонизация: модель для развертки (беседа с А. Эткиндом) Генрих Киршбаум. Конференция «Внутренняя колонизация России» (Пассау, Германия, 23-25 марта 2010 г.) Кевин Платт. Внутренняя колонизация: границы империй / границы теорий (о книге А. Эткинда)

Категория:Колониализм