«Небезпека креаціонізму в освіті» — прийнята 4 жовтня 2007 року резолюція ПАРЄ, підготовлена разом з однойменною доповіддю.
Історія ухвалення резолюції Процес підготовки резолюції розпочався у 2006 році, коли низка делегатів ПАРЄ на чолі з британським лейбористом внесли на розгляд проєкт однойменної рекомендації.The dangers of creationism in education, motion for a recommendation by Andrew McIntosh and others, working Doc. 11065, 4 October 2006
Доповідачем став французький делегат-соціаліст . Підготовлена ним доповідь, що включала проєкт резолюції була повернута Асамблеєю до Комітету з культури, науки та освіти на переробку з ініціативи лідера групи християнських демократів у ПАРЄ, фламандця , 63 голосами проти 46. Комітет з культури, науки та освіти висловив протест проти процедури, за якою доповідь було повернено на переробку.
Доповідь була переробленаReport «The dangers of creationism in education», PACE working document no. 11375 17 September 2007 новим доповідачем, люксембурзької делегаткою від лібералів Анн Брассер, і резолюція, після внесення Асамблеєю ряду поправок, була прийнята Асамблеєю 48 голосами проти 25.
Зміст резолюції Резолюція стверджує, що «креаціонізм не може претендувати на те, щоб вважатися науковою дисципліною» (пкт. 4) і відносить «розумний задум» до креаціонізму (пкт. 8). При цьому резолюція вважає припустимим подання креаціоністських ідей як доповнення до культурної та релігійної освіти (пкт. 16).
Частина резолюції, яка закликає до дії, звучить наступним чином:
Реакція на резолюцію та її висвітлення у медіа Ще до ухвалення резолюції доповідь Ленаня викликала критику з боку креаціоністського блогу «Uncommon Descent» та Європейського центру закону та правосуддя (філія Американського центру закону та правосуддя). Після відхилення Асамблеєю першого варіанта доповіді Ленань у своєму інтерв'ю газеті «20 Minutes» заявив, що «ми сприяємо поверненню в середньовіччя». Доповідь Брассер віталася просвітницьким блогом .
Резолюцію висвітлили, зокрема, Deutsche Welle (зазначивши розбіжності серед членів ПАРЄ щодо того, чи є резолюція нападкою на певні релігії), , Радіо Ватикану (нагадавши, що згідно з Бенедиктом XVI, еволюція це більше ніж гіпотеза) та Die Welt.
Резолюцію критикували, зокрема, ряд діячів РПЦ, включаючи В. Чапліна та А. Кураєва, креаціоністську організацію Creation Ministries International та керівник семінарії Південної баптистської конвенції Альберт Молер, а сайт Аднана Октара заявив, що резолюція — ознака «серйозного занепокоєння в колах матеріалістів, атеїстів і дарвіністів».Creation and Evolution Report of the Council of Europe Parliamentary Assembly's Committee on Culture, Science and Education Is Proof of the Serious Panic among Materialist Circles harunyahya.com
У 2009 році резолюція стала вихідним пунктом для семінару, проведеного в Дортмунді під керівництвом Д. Графа з Дортмундського технічного університету. Семінар, на якому, серед інших, виступала Анна Брассер, був проведений за підтримки Міністерства освіти і науки ФРН, у співпраці з Інститутом Макса Планка, Віденським університетом та Університетом Анкари. опублікувало статтю, критичну по відношенню як до молодоземельного креаціонізму, так і до «розумного задуму», але і критикує резолюцію за «зайву жорсткість».Poole M. Creationism, intelligent design and science education SSR September 2008 pp. 123—129
Примітки
Посилання Резолюція на порталі ПАРЄ Резолюція на порталі ПАРЄ Доповідь Брассер на порталі ПАРЄ Доповідь Брассер на порталі ПАРЄ