United Brands проти Комісії (1976 року) – справа ЄС щодо конкуренційного права, що стосується зловживання домінуючим становищем на . Справа стосувалася сумнозвісної «клаузули про зелений банан». Це одна з найвідоміших справ у європейському конкурентному праві, яка спрямована на боротьбу з картелями, змовами та іншими антиконкурентними практикамиСтаття 101 Договору про функціонування Європейського Союзу, а також на обмеження зловживання домінуючим становищем на ринку.Art 102 TFEU

Факти (UBC) була основним постачальником бананів у Європі, використовуючи переважно бренд Chiquita. UBC забороняла своїм дистриб'юторам/дозрівальникам продавати банани, які не постачала UBC. Крім того, UBC щотижня встановлювала фіксовані ціни, стягуючи вищу ціну в різних державах-членах, та нав'язувала несправедливі ціни клієнтам у Бельгійсько-Люксембурзькому економічному союзі, Данії, Нідерландах та Німеччині.Case report

Комісія розцінила дії United Brands як порушення статті 86 Римського договору (нині стаття 102 ДФЄС ).The relevant articles were originally numbered 85 & 86, then 81 & 82, and finally 101 & 102 Стаття 86 забороняє «зловживання домінуючим становищем» на відповідному ринку. Справу було передано на преюдиційний запит до Європейського Суду Справедливості відповідно до статті 177 (нині стаття 267).

Судове рішення Погоджуючись з Комісією, Європейський Суд Справедливості постановив, що поведінка United Brands була незаконною:

Суд Справедливості відхилив твердження UBC про те, що продуктовий ринок був «ринком свіжих фруктів в цілому». Натомість, через поняття та характеристик продукту, продуктовий ринок було визначено як ринок бананів. Було встановлено, що банани мають нееластичний попит, і що продукт не є взаємозамінним з іншими на «ринку свіжих фруктів». UBC мала близько 45% ринку бананів ЄС, і 45% вважалося «домінуючим становищем».M.A.G. van Meerhaeghe, Protection of competition in Belgium, Economia delle Scelte Pubbliche (Journal of Public Finance and Public Choice), Vol. VIII, 1990-2/3, p. 100. Оскільки положення про «зелені банани» фактично забороняло будь-яким конкуруючим логістичним фірмам перевозити банани Chiquita, це було антиконкурентним та порушувало статтю 86. Крім того, політика UBC щодо застосування різних цін до операцій з різними торговельними партнерами була визнана антиконкурентною.

Див. також

Антимонопольне законодавство в Європейському Союзі Consten SaRL та Grundig GmbH проти Комісії

Примітки